АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-6132/2023

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 156258.67 руб.,

при участии:

от истца - не явились,от ответчика - ФИО1 - представитель по доверенности от 19.04.2023, диплом,

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" о взыскании 156258.67 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик представил отзыв на иск, считает, что истцом не предоставлено доказательств самого факта несоответствия поставленной продукции условиям договора, соблюдения порядка фиксации и подтверждения ненадлежащего качества продукции, поставленной Ответчиком, и наличия (в том числе размера) убытков в результате поставки некачественной продукции, в частности: истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование поставленной именно ответчиком продукции при капитальном ремонте тепловых сетей по адресу: <...>. Согласно условий Договора: "5.2. Если в течение гарантийного срока поставленный товар окажется непригодным для использования и/или не соответствующим условиям договора, требованиям государственных стандартов, Поставщик обязуется своими силами и за свой счет устранить обнаруженные недостатки и/или заменить поставленный товар товаром надлежащего качества в течение 5 рабочих дней с даты обращения Покупателя. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов). 5.3. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки поставленного товара, выявленные в течение гарантийного срока, согласования порядка и сроков их устранения, Поставщик обязан направить своего представителя по адресу, указанному Покупателем не позднее 3 (трех) дней со дня получения письменного извещения Покупателя. При отказе Поставщика от составления или подписания акта обнаруженных недостатков, в том числе в случае не направления Поставщиком своего представителя для составления указанного акта в установленный срок, Покупатель составляет односторонний акт, который имеет полную юридическую силу и является доказательством наличия указанных в нем недостатков (дефектов)." Истцом не представлено доказательств соблюдения пункта 5.3. Договора, а именно – направление Ответчику письменного извещения о вызове представителя Ответчика. Между тем, обязанность по устранению недостатков поставленной продукции и, соответственно, возмещения убытков, условиями Договора ставится в зависимость именно от соблюдения условий подтверждения факта некачественной продукции, а именно – вызова письменным извещением представителя Ответчика (Поставщик). Отсутствие вызова представителя ответчика лишило его возможности, как участвовать в фиксации наличия заявленных повреждений, так и в определении причин повреждений и предоставления своих возражений, а именно: ссылки на нарушение условий монтажа, засыпки траншеи и т.д. и предоставление соответствующих доказательств – проведение экспертизы о причинах "провала". Следует также отметить, что в противоречие п.5.3 Договора Истцом (Покупателем) акт, "который имеет полную юридическую силу и является доказательством наличия указанных в нем недостатков (дефектов)." – не составлялся, ввиду чего допустимых доказательств о наличии дефектов в поставленной Ответчиком продукции не предоставлено. Документы, представленные истцом с исковым заявлением, не подтверждают никакие изложенные в иске обстоятельства, в том числе несоответствие продукции условиям договора, сам факт возникновения того или иного ущерба и его размер. Истец в обоснование несоответствия качества продукции ссылается на то, что бетон, из которого изготовлены плиты, соответствует классу по прочности на сжатие В20, а не В25. Между тем, договор не содержит требований к продукции на соответствие именно классу 20. В связи с чем, поставленную продукцию не представляется возможным считать не соответствующей договору. Представленные документы не позволяют определить какое количество плит по мнению Истца были не качественные и соответственно проверить какой объем работ был необходим для их замены. Отсутствует акт отбора проб для проверки их качества, что не позволяет подтвердить факт того, что предметом исследования продукции на прочность была именно продукция, поставленная Ответчиком. Отсутствуют доказательства размера убытков, в частности несения затрат на арендуемую технику – единственный документ, подтверждающий, что на объекте повреждения работал автокран – отчет по предоставленной в аренду спецтехники на работу 8 часов 11.07.2023, иные документы не позволяют определить, что относятся к рассматриваемой ситуации. На основании изложенного, считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих не соответствие поставленной продукции условиям договора, а также подтверждающих сам факт и размер наличия ущерба, в том числе по вине ответчика.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» /Поставщик/ и Акционерным обществом «Ярославские Энергетические Системы» (АО «Ярославские ЭнергоСистемы») /Покупатель/ заключен Договор поставки товара № 010301503/2021, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить железобетонные изделия (далее Товар) в количестве и ассортименте, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора сумма договора составляет 4 831 165 (четыре миллиона восемьсот тридцать одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 40 копеек, в том числе НДС. Расчеты за поставленный товар производится по цене, указанной в спецификации (приложение 1 к договору). Покупатель производит оплату товара на основании счета, выставленной Поставщиком. Цена единицы продукции устанавливается на весь период поставки и отражается в Приложении №1 к договору. Цена не может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке и является стабильной в течение всего срока действия настоящего договора. Не являются основанием для изменения цены увеличение транспортных расходов, инфляционные процессы и другие обстоятельства, обусловленные объективными экономическими причинами или действием непреодолимой силы.

В рамках заключенного договора ООО «Спецмонтаж» осуществило в адрес АО «Ярославские Энергосистемы» поставку плит перекрытия лотков (серия 3.006.1-8) П6-15 (размер 2990x780x120).

Поставленные ж/б плиты были смонтированы истцом при выполнении капитального ремонта тепловых сетей по адресу: <...>. После проведения работ по засыпке каналов тепловой сети и утрамбовки дорожного покрытия произошло разрушение поставленных по договору поставки ж/б плит, в результате чего образовался провал.

В результате дополнительно произведенных истцом работ, связанных с заменой поставленных ООО «Спецмонтаж» некачественных плит перекрытия лотков в количестве 15 штук, АО «Ярославские Энергосистемы» понесло дополнительные затраты в размере:

-108 632,00 рублей (работы выполнены своими силами согласно локального сметного расчета № 1);

- 27 600 рублей (затраты на использование спецтехники, в том числе арендованной в размере 4 133 рублей).

Для проверки качества поставленных ООО «Спецмонтаж» плит перекрытия лотков АО «Ярославские Энергосистемы» был привлечен независимый эксперт ООО «Новые технологии».

Согласно представленного по результатам проведенных ООО «Новые технологии» испытаний заключения (протокол № 67), средняя прочность на сжатие бетона плиты составила 25,2Мпа, что соответствует классу по прочности на сжатие В20.

За проведение экспертизы АО «Ярославские Энергосистемы» заплатило ООО «Новые технологии» 12 450 рублей.

Общий размер дополнительно понесенных истцом затрат (убытков), связанных с поставкой некачественно продукции, составляет 148 682,00 рубля.

28.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3170 от 28.07.2022 с требованием возместить причиненные убытки в течение 5 банковских дней со дня получения претензии.

В ответе на претензию № Б/Н от 28.07.2022 ООО «Спецмонтаж» отказало в удовлетворении требований, изложенных в претензии, однако сообщило о добровольной допоставке заказанных истцом плит перекрытия лотков взамен ранее поставленных.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истец просил взыскать убытки, которые он понес в связи дополнительно понесенными затратами, связанными с поставкой некачественно продукции.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Исходя из вышеназванных норм права при рассмотрении судом требования о взыскании убытков доказыванию со стороны истца подлежат факт наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Однако, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Согласно п. 5.2 Договора если в течение гарантийного срока поставленный товар окажется непригодным для использования и/или не соответствующим условиям договора, требованиям государственных стандартов, Поставщик обязуется своими силами и за свой счет устранить обнаруженные недостатки и/или заменить поставленный товар товаром надлежащего качества в течение 5 рабочих дней с даты обращения Покупателя. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов);

В силу п.5.3 Договора для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки поставленного товара, выявленные в течение гарантийного срока, согласования порядка и сроков их устранения, Поставщик обязан направить своего представителя по адресу, указанному Покупателем не позднее 3 (трех) дней со дня получения письменного извещения Покупателя.

Доказательств письменного уведомления ответчика о вызове на осмотр поврежденных плит истцом не представлено.

Осмотр поврежденных плит производился специалистом ООО «Новые технологии» без извещения и участия ответчика.

Согласно п. 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Исходя из условий договора требования по проектному классу бетона сторонами не установлены.

Как следует из ответа на претензию от 28.07.2023, по мнению ответчика, разрушение плит (при его наличии) было возможно в результате ненадлежащего монтажа и (или) неправильной эксплуатации. Так максимальная масса автомобиля при применении плиты П6-15 не должна превышать 30(тридцать) тонн, а толщина обратной засыпки должна быть не менее 500(пятьсот) мм. Также ответчик указывает, что по словам мастера истца плита разрушилась при проезде по ней самосвала груженого 30 тоннами асфальта.(плюс масса самого самосвала 13-15тн). Толщина обратной засыпки по факту тоже менее 500 мм. Для мелкозаглубленных каналов применяются усиленные плиты с индексом "Б", поставка которых договором не была предусмотрена. Ответчик обращает внимание, что плиты предназначались для эксплуатации на дворовой территории, а в процессе строительства по ним двигалась тяжелая строительная техника.

Учитывая, что в договоре сторонами не установлены требования по проектному классу бетона, доказательства извещения поставщика о цели использования товара для проезда строительной техники истцом не представлено, суд приходит к выводу, что факт поставки товара ненадлежащего качества истцом не доказан.

Кроме того, как следует из протокола № 67, составленного по результатам исследования ООО «Новые технологии» поврежденных плит, средняя прочность на сжатие бетона плиты составляет 25,2 МПа, что соответствует классу по прочности В20, при контроле прочности по схеме Г, ГОСТ 18105-2018.

При таких обстоятельствах, суд полагает недоказанным противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина