Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2-4, <...>
E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-8756/2025
«14» августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Е.А. Фокина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Бойко, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о проверке обоснованности заявления супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Космодемьянское Гурьевского района Калининградской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Филипповка Правдинский район Калининградская область, адрес регистрации: <...>) о признании их несостоятельными (банкротами), без участия заявителя и представителей заинтересованных лиц,
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Супруги ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Космодемьянское Гурьевского района Калининградской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Филипповка Правдинский район Калининградская область, адрес регистрации: <...>) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании их
несостоятельными (банкротами) в связи с наличием денежных обязательств в размере 4 659 084,65 руб.
В обоснование заявленных требований должники, ссылаясь на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у них кредиторской задолженности, которую ФИО1 и ФИО2 не способны исполнить.
Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судебное заседание проведено в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) и пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве без участия лиц, которые не обеспечили явку представителей.
В ходе судебного разбирательства от саморегулируемой организации – СРО АУ «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», заявленной должником, поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанностей в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Понятие неплатежеспособности гражданина и её критерии установлены в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Статьей 130 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (часть 1). Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе
провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации (абзац первый). В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга (абзац второй).
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.11.2018 № 302-ЭС17-22839(3) по делу № А10-775/2017, признавая ошибочным вывод судов апелляционной и кассационной инстанций (которые руководствовались положениями статьи 130 АПК РФ и статьи 213.1 Закона о банкротстве) о том, что действующее законодательство не содержит норм, позволяющих банкротить в рамках одного дела более одного должника, сформулировал правовую позицию, согласно которой действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на объединение двух дел о банкротстве в отношении разных должников.
Таким образом, арбитражный суд исходит из того, что возбуждение процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении супругов в рамках единого дела способствует как реализации принципа процессуальной экономии, так и рациональному формированию конкурсной массы.
Из заявления должников следует, что общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 4 659 084,65 руб., задолженность подтверждается представленными в дело документами и должниками не оспаривается.
Согласно заявлению и представленным документам ФИО1 и ФИО4. состоят в зарегистрированном браке, на иждивении имеют несовершеннолетних детей 2023 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрированы, имущество в достаточном количестве отсутствует.
На депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области должником внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве в размере 25 000 руб., что подтверждается материалами дела.
В заявлении должники просят ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку не имеется достаточного дохода, за счёт которого могла быть реализована процедура реструктуризации долгов.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Из материалов дела следует, что у должников имеется кредиторская задолженность, превышающая 500 000 руб., имущественное положение должников не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов, доказательства того, что у должника имеется достаточный доход для системного погашения требований кредиторов отсутствуют. Существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должников не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и
начала погашения задолженности кредиторам, введение процедуры реструктуризации в данном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.
В соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 05 сентября 2024 года № 359-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума, для трудоспособного населения – 19 909 рублей, пенсионеров – 15 708 рублей, детей – 17 717 рублей.
Принимая во внимание изложенное, должник должен располагать как минимум денежными средствами в размере 37626 руб. для обеспечения собственных нужд, а также для обеспечения нужд иждивенцев, с учетом размера задолженности, суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, исходя из дохода должника на сегодняшний день.
Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные сведения об имеющемся имуществе и доходах должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.
Должник ссылается на невозможность утверждения плана реструктуризации долгов с учетом незначительной суммы дохода и размера обязательств, а также предусмотренного законом срока для исполнения плана, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о доходах, размере задолженности.
При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должников о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,
предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона о банкротстве.
В силу того, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации Гурьевского муниципального округа..
Суд считает необходимым разъяснить, что инициирование гражданином банкротства само по себе не является безусловным основанием для освобождения от исполнения обязательств. Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом по общему правилу при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 32, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельными (банкротами) должников – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Космодемьянское Гурьевского района Калининградской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Филипповка Правдинский район Калининградская область, адрес регистрации: <...>).
Ввести в отношении ФИО1 и ФИО2 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 13 февраля 2026 года.
Утвердить финансовым управляющим должников ФИО3, члена СРО АУ «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14793.
Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб. за счет средств должника.
Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации Гурьевского муниципального округа.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и ходатайство о завершении процедуры, после представления которого арбитражным судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Кредиторам в письменной форме выразить мнение по вопросу завершения процедуры банкротства и относительно освобождения либо неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Фокин