ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
15 декабря 2025 года
Дело № А56-111588/2023/намерения
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,
судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22506/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2025 по делу №А56-111588/2023/намерения, принятое по заявлению ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Минерал-Неруд»,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Минерал-Неруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ленинградская область, <...>, зд.119, пом.73, далее - Общество).
Решением суда от 21.11.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №222 от 30.11.2024.
Единственный участник Общества ФИО1 обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Определением суда от 24.07.2025 заявление признано обоснованным, суд обязал ФИО1 осуществить погашение требований в сумме 10 950 560,17 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение в части указания суммы, подлежащей погашению требований, включенных в реестр требований кредиторов, а именно, осуществить погашение в размере 6 185 886,49 руб., ссылаясь на то, что задолженность перед Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган) отсутствует.
Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, согласно отчету конкурсного управляющего Обществом реестр требований кредиторов Общества сформирован в размере 13 954 031,17 руб., в том числе в третью очередь включены требования АО «ГК «Монолит» в размере 521 061,34 рубООО «ДорСтрой» в размере 3 292 361,63 руб., ООО «Невская перспектива» в размере 1 459 577,42 руб., уполномоченного органа в размере 6 886 749,20 руб., а также штрафы и пени в размере 1 794 281,58 руб., в том числе 881 395,48 руб. перед уполномоченным органом, 684 811,10 руб. - ООО «ДорСтрой», 228 075 руб. - ООО «Невская перспектива».
Кроме того, из отчета конкурсного управляющего следует, что требование перед уполномоченным органом частично удовлетворено 13.08.2024 и 02.10.2024 в размере 3 003 471 руб., в связи с чем размер включенных в реестр требований кредиторов Общества составляет 10 950 560,17 руб.
Согласно Единому государственному реестру юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ФИО1 является единственным участником и учредителем Общества.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления о намерении погасить требования кредиторов Общества в полном объеме и обязал ФИО1 погасить требования в размере 10 950 560,17 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу пункта статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.
С учетом частичного погашения требований уполномоченного органа в размере 3 003 471 руб. размер непогашенных требований перед уполномоченным органом составляет 3 883 278,20 руб., а весь реестр требований кредиторов на дату подачи заявления о намерении сформирован 10 950 560,17 руб.
С учетом положений Закона о банкротстве, лицо, обратившееся с намерением погасить требования кредиторов, должно погасить требования в полном объеме, в данном случае 10 950 560,17 руб.
Справку №79050246 от 15.08.2025, на которую ссылается ФИО1, в материалы дела не представлена. Пояснения относительно отсутствия задолженности перед уполномоченным органом апеллянтом не даны.
Кроме того, обжалуемым судебным актом назначено судебное заседание по Апелляционный суд принимает во внимание, что определением суда от 22.08.2025, вынесенном по итогам рассмотрения вопроса об удовлетворении требований кредиторов должника, отказано в признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, поскольку конкурсным управляющим представлен актуальный реестр требований кредиторов на дату подачи заявления о намерении погасить требования кредиторов, в связи с чем обоснованный размер требований составляет 10 950 560,17 руб.
Поскольку удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по заявлению о намерении должно быть осуществлено в полном объеме, каким на данный момент является размер 10 950 560,17 руб., отсутствуют основания для изменения размера подлежащих погашению требований кредиторов должника.
При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2025 по делу №А56-111588/2023/намерения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
А.Ю. Сереброва
И.Ю. Тойвонен