Решение по делу № А56-109562/2024 от 18.07.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 июля 2025 года Дело № А56-109562/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (195197, г.Санкт_Петербург, ул. Федосеенко, д. 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2008, ИНН: <***>, КПП: 780401001);

Ответчик: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, <...>, помещ. 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.09.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (далее – ООО «ЖКС № 3», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным (заявление принято в судебном заседании 09.07.2025) в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - ПАО «ТГК-1», ответчик) об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, поставленной по договору от 01.05.2008 № 6051 в период с ноября 2021 года по апрель 2023 года по адресам: <...>, лит. А; <...>, лит. А; Санкт-Петербург, ул. Герасимовская. д. 7, лит. А; Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, лит. А; Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 1 лит. А; Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 10, лит. А; Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 8, лит. А, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, лит. А; Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 1 лит. А, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 10, лит. А; Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 8, лит. А, на общую сумму 1 800 692 руб. 97 коп.

В судебном заседании 09.07.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЖКС № 3» и ПАО «ТГК-1» заключен договор теплоснабжения № 6051 от 01 мая 2008г. в соответствии с условиями которого ПАО «ТГК - 1» обеспечивает подачу Абоненту через присоединению сеть тепловой энергией в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ООО «ЖКС № 3».

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 29.09.2008 к договору Теплоснабжения № 6051 от 01.05.2008 ПАО «ТГК-1» обязуется обеспечить тепловой энергией многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>;

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 08.08.2008 к договору Теплоснабжения № 6051 от 01.05.2008 ПАО «ТГК-1» обязуется обеспечить тепловой энергией многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>, и 10;

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 30.10.2008 к договору Теплоснабжения № 6051 от 01.05.2008 ПАО «ТГК-1» обязуется обеспечить тепловой энергией многоквартирные дома, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная ул. <...>

Согласно дополнительному соглашению № 30 от 20.09.2010 к договору Теплоснабжения № 6051 от 01.05.2008 ПАО «ТГК-1» обязуется обеспечить тепловой энергией многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, лит. А; <...>, лит. А; <...>, лит. А объединены общими сетями инженернотехнического обеспечения (в частности, теплоснабжения), подключены к системе теплоснабжения теплоснабжающей организации ПАО «ТГК-1» на тепловом вводе (тепловом пункте - ИТП), расположенном в доме по адресу: <...>.

Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в вышеуказанных многоквартирных домах за период с 01.11.2021 по 31.05.2023, которые не оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, производились исходя из показаний прибора учета тепловой энергии.

Многоквартирные дома по адресам: Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, лит. А; Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 1, лит. А объединены общими сетями инженерно-технического обеспечения (в частности, теплоснабжения), подключены к системе теплоснабжения теплоснабжающей организации ПАО «ТГК-1» на тепловом вводе (тепловом пункте - ИТП), расположенном в доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, лит. А.

Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в вышеуказанных многоквартирных домах за период с 01.11.2021 по 30.04.2023, которые не оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, производились исходя из показаний прибора учета тепловой энергии.

Многоквартирные дома по адресам: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 10, лит. А; Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 8, лит. А; объединены общими сетями инженерно-технического обеспечения (в частности, теплоснабжения), подключены к системе теплоснабжения теплоснабжающей организации ПАО «ТГК-1» на тепловом вводе (тепловом пункте - ИТП), расположенном в доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 10, лит. А.

По состоянию на 30.09.2024 ООО «ЖКС № 3» оплату за поставленную тепловую энергию оплатило, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 7771101090515.

Истцом в адрес ответчика была направлено претензия от 19.07.2024, исх. № 8-64З1/24 с требованием произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с иском

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...» (далее - Закон № 261-ФЗ).

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ и постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении. Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения

Исходя из части 6.2 статьи 155, части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что Общество, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 42(1) Правил № 354 предусмотрено, что в МКД, который не оборудован ОДПУ тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 под ОДПУ следует понимать средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, что ответчиком неправомерно производились начисления платы за тепловую энергию по показаниям общедомового прибора учета, установленного в одном из многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, но учитывающего потребление тепловой энергии по многоквартирным домам, не имеющих общих границ стен. Суд пришел к выводу, что такой прибор учета не может считаться общедомовым и являться расчетным для определения объема поставленной тепловой энергии, в силу чего при отсутствии общедомового прибора учета расчет платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться по формуле 2 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Доводы ответчика о том, что оснований для расчета платы на основании норматива потребления коммунальной услуги отсутствуют, так как расчет платы за коммунальную услугу по отоплению должен производиться на основании письма Жилищного комитета от 21.06.2013 № 2-1906/13 согласно которому объем поставленной тепловой энергии в многоквартирные дома «на сцепке» определяется на основании показаний общедомового прибора учета, учитывающего объем тепловой энергии по всем многоквартирным домам, судом отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по установленным нормативам потребления коммунальной услуги. Пункт 2 Правил определяет коллективный (общедомовый) прибор учета как средство измерения, устанавливаемое в МКД и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в один многоквартирный дом.

При этом общедомовые приборы учета должны устанавливаться таким образом, чтобы учитывать объем коммунального ресурса, потребленного только данным многоквартирным домом. Транзитные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме (решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2018 N АКПИ18-419).

Положения Правил № 354 не позволяют производить начисление платы по показаниям одного прибора учета в отношении нескольких многоквартирных домов, независимо от наличия или отсутствия технической возможности установки такого прибора учета, начисление платы в такой ситуации должно производиться по нормативу потребления коммунальной услуги.

В рассматриваемом случае приборы узла учета тепловой энергии, расположенные в одном из МКД, находящихся в управлении истца, но учитывающего потребление тепловой энергии по многоквартирным домам, не имеющих общих границ стен.

Учитывая изложенное, ответчику при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в спорном МКД следовало руководствоваться абзацем вторым пункта 42(1) Правил № 354.

В связи с изложенным суд считает, что расчет объема тепловой энергии, поставленной в МКД в спорный период, произведен ответчиком с нарушением действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета стоимости тепловой энергии на сумму 1 800 692 руб. 97 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, пояснения сторон, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 158 895 руб. (платежное поручение от 10.10.2024 № 3515), однако государственная пошлина составила 50 000 руб. и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» произвести обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» перерасчет стоимости тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2021 года по апрель 2023 года на общую сумму 1 800 692 руб. 97 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» из федерального бюджета 108 895 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.10.2024 № 3515.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.