Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

26 декабря 2023 года Дело № А41-84929/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»

к Российской Федерации в лице ФССП РОССИИ, ООО «Лига Трейд»

третьи лица – УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ФИО1

о взыскании

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Лига Трейд» неосновательного обогащения, а с Российской Федерации в лице ФССП РОССИИ убытков в размере 978 000 руб. 23 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 19.12.2023, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФССП РОССИИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей ФССП РОССИИ, УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ФИО1, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителей истца и ООО «Лига Трейд», исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2022 по делу № А40-112516/2021 с ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «Лига Трейд» взысканы: задолженность в размере 25 644 401 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 990 378 руб. 84 коп.; проценты начисленные с 05.04.2022 по дату фактического исполнения судебного акта; расходы по государственной пошлине в размере 156 174 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

30.06.2022 взыскателю выдан исполнительный лист № ФС 029302340.

На основании исполнительного листа № ФС 029302340 судебным приставом-исполнителем ФИО1 04.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 38226/22/50049-ИП.

21.07.2022 взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением исх. № б/н от 21.07.2022, в котором просил взыскать с расчетного счета ООО «Вайлдберриз» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 21.07.2022 в размере 978 000 руб. 16 коп.

25.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 50049/22/57689, которым произведен перерасчет суммы долга, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2022 № 50049/22/45071: размер задолженности изменен с 26 790 954 руб. 17 коп. на 27 768 954 руб. 40 коп.

01.08.2022 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора, о внесении изменений в ранее внесенное постановление, об обязании УФССП по Московской области возвратить незаконно списанные денежные.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 по делу № А41-56459/2022 признано недействительным постановление от 24.08.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 25.07.2022 № 50049/22/57689, принятое судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 50049/22/45071 от 04.07.2022 и указано, что исполнение решения суда должником и судебным приставом-исполнителем должно производиться в соответствии с нормами законодательства, в том числе с учетом действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», что предполагает исключение периода действия моратория из периода начисления процентов.

Указывая на то, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, на основании которых в пользу ООО «Лига Трейд» были перечислены денежные средства в размере 978 000 руб. 23 коп. в рамках дела № А41-56459/2022, были признаны незаконными, в настоящее время денежные средства в размере 978 000 руб. 23 коп. истцу не возвращены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

Судом установлено, что 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 50049/22/57689, которым произведен перерасчет суммы задолженности, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2022 № 50049/22/45071, ее размер изменен с 26 790 954 руб. 17 коп. на 27 768 954 руб. 40 коп.

Данное постановление вынесено на основании заявления ООО «Лига Трейд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 05.04.2022 по дату фактического исполнения судебного акта.

Между тем, исполнение решения суда должником и судебным приставом-исполнителем должно было производиться в соответствии с нормами законодательства, в том числе с учетом действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», что предполагает исключение периода действия моратория из периода начисления процентов (27 768 954,40 – 26 790 954,17) в сумме 978 000 руб. 23 коп.

Факт получения ООО «Лига Трейд» денежных средств в сумме 978 000 руб. 23 коп. подтвержден инкассовыми поручениями № 851444 от 14.07.2023 и № 324604 от 14.07.2023 и ООО «Лига Трейд» не оспаривается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий носит всеобщий характер, то есть на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Со дня введения в действие моратория исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается в силу прямого указания закона (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ). Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также взыскания в этот период с должника штрафных санкций.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что судебным приставом за период с 05.04.2022 по 21.07.2022, то есть в период действия моратория, были начислены проценты, денежные средства в размере 978 000 руб. 23 коп. были перечислены в пользу ООО «Лига Трейд» и последним не возвращены, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства удерживаются ответчиком без оснований и являются неосновательным обогащением.

В условиях отсутствия законных оснований у ООО «Лига Трейд» по удержанию денежных средств принадлежащих ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», требование истца о взыскании с ООО «Лига Трейд» неосновательного обогащения в размере 978 000 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного гражданского права является возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ установлена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для применения указанных положений и возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, подлежат доказыванию противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

Между тем, денежные средства в сумме 978 000 руб. 23 коп. были взысканы с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу ООО «Лига Трейд» и перечислены ему 26.08.2022, таким образом, истец фактически вменяет в обязанность государству возвратить спорные денежные средства, полученные ООО «Лига Трейд» и не возвращенные этим обществом.

Спорная сумма не является убытками истца, а является неосновательным обогащением ООО «Лига Трейд».

При этом не осуществление судебным приставом-исполнителем определенных действий в рамках исполнительного производства не влечет за собой автоматического взыскания в пользу истца средств с казны Российской Федерации даже при условии признания судом незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании убытков с Российской Федерации в лице ФССП РОССИИ удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лига Трейд» в пользу ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» неосновательное обогащение в размере 978 000 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 560 руб.

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице ФССП РОССИИ отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова