Решение по делу № А45-28813/2025 от 25.11.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-28813/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Обь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 401 253,37 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, лично, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 1401253,37 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2025 между сторонами был заключен договор № 10/01-2025 на оказание услуг по расчистке территории от снега (далее - договор).

Согласно пункту 3.2 договора услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке:

- оплата услуг в размере 100% о стоимости производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Услуги, оказанные исполнителем, заказчиком не были оплачены в полном объеме. Размер задолженности ООО «Перлит-Строй» перед ИП ФИО1 на 14.08.2025 составил 1245765 рублей.

Претензий по объему и качеству услуг от ООО «Перлит-Строй» не поступило,

универсальные передаточные документы, направленные исполнителем, подписаны заказчиком без замечаний.

Согласно пункту 5.5. договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, установленного пунктом 3.2. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы, за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате переданного результата выполненных работ, которая закреплена в договоре, за период с 28.04.2025 по 14.08.2025 года, составил 155488,37 рублей.

24.07.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить сумму задолженности и неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не направил своего представителя в судебное заседание, заявил о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований в заявленной части, арбитражный суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Также, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком уточненных исковых требований.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с признанием ответчиком иска, истцу также возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 1245765 рублей задолженности, 155488 рублей 37 копеек неустойки, 20111 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 46927 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина