АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 25 июня 2025 года Дело № А29-13832/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Гороховской (ФИО2, ФИО3) Анастасии Леонидовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Седью Ухтинского района Коми АССР, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),
в отсутствии сторон в судебном заседании,
установил:
ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Анастасия Леонидовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Должник указывает, что общий размер задолженности, установленный на дату подачи заявления, составляет 4 757 278,46 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.10.2024.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2024 заявление Гороховской (ФИО2, ФИО3) Анастасии Леонидовны признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО5.
Финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Уполномоченным органом заявлены возражения на представленный план реструктуризации, поскольку в части погашения задолженности перед уполномоченным органом план может быть рассчитан на срок не превышающий один год.
В рамках дела о банкротстве требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр в сумме 6 626 руб.; а также признаны обоснованными требования ПАО Сбербанк в сумме 3 401 235,21 рублей, при этом требования в размере 3 182 704,11 рублей, вытекающих из кредитного договора <***> от 19.05.2023, признаны обеспеченными залогом имущества Должника -
квартира, расположенная по адресу <...> площадью 59,1 кв.м.
Суд неоднократно разъяснял должнику, что в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое принять на себя обязанность по его исполнению), суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. При этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором после завершения процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям такого соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.
Определением суда от 07.04.2025 рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 06.05.2025.
К дате судебного заседания должником представлено заявление о нецелесообразности заключения плана, не возражает против введения процедуры реализации имущества.
Должником также подано ходатайство об утверждении отдельного мирового соглашения (локального плана реструктуризации) в части требований обеспеченных залогом единственного жилья должника.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в «картотеке арбитражных дел».
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно регистрирующим органам за должником зарегистрировано транспортное средство: Шкода Фабиа, 2010 г.в., до 22.02.2024 имела в собственности ВАЗ 21102, 2004 г.в.; владельцем гражданского оружия не является; в собственности имеет недвижимое имущество: помещение (жилое), 7/9, <...> д 3, кв 46; в зарегистрированном браке не состоит (05.02.2024 брак расторгнут с ФИО6), на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, источником дохода является заработная плата.
Финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, в связи с тем, что при проведении анализа финансового состояния ФИО7 сделаны следующие выводы: Достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; Невозможно восстановить платежеспособность должника; Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении реализация имущества, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.
Первое собрание кредиторов ФИО7 в заочной форме назначенное на 06.03.2025 признано несостоявшимся.
На основе анализа финансового состояния ФИО7 проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы: Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника: Восстановление платежеспособности должника невозможно. Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства: Реализация имущества гражданина. Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему: Имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Вывод о возможности (невозможности)удовлетворения требований кредиторов в полном объеме: Для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества недостаточно.
Финансовый управляющий полагает, что целесообразно завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО7 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, граждан - реализацию имущества.
В соответствии с представленным анализом финансовый управляющий полагает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Гл. Х Федерального закона РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, суд приходит к выводу о признании ФИО7 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9, 213.24 названного Закона.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 115054, Москва, ул. Дубининская, д. 11, стр. 2, а/я 99) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.
Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении Гороховской (ФИО2, ФИО3) Анастасии Леонидовны, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 16.12.2025.
Утвердить ФИО5 финансовым управляющим имущества должника.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024.
После завершения всех мероприятий процедуры банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, расчетов с кредиторами финансовому управляющему представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с доказательствами заблаговременного направления в адрес кредиторов, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложениями, реестр требований кредиторов.
Вопрос завершения реализации имущества в порядке ст. 213.8 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Судебное заседание по вопросу завершения реализации имущества назначается судом по ходатайству финансового управляющего или по собственной инициативе.
Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб. по представленным реквизитам.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.В. Филиппова