АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru тел. <***>
===============================================================
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Казань дело № А65-6589/2025
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиражетдиновой Э.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, тер.Промышленная зона Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 , с.Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 246445.84руб. долга и неустойки,
лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, тер.Промышленная зона Киндери (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с.Базарные Матаки (далее - ответчик) о взыскании 246445.84руб. долга и неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2025 суд принял отказ от иска, производство по делу прекратил.
Между тем, в данном определении не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлине.
Определением от 22.07.2025г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.
Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Стороны не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Как следует из материалов дела, истец заявил требование о взыскании 246445.84руб. долга и неустойки.
При приятии иска к производству, суд удовлетворил ходатайства истца о зачете госпошлины удовлетворить, зачесть уплаченную госпошлину в размере 17322 руб. в счет уплаты госпошлины за рассмотрения настоящего иска.
22.04.2025. ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме, истец представил ходатайство об отказе от исковых требований.
Определением суда от 30.04.2025 суд принял отказ от иска, производство по делу прекратил.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия иска производству, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика; излишне уплаченная госпошлина –подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с.Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, тер.Промышленная зона Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 17 322 руб.
Выдать Акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, тер.Промышленная зона Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 678 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1756 от 28.05.2024.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья А.А. Вербенко