Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-4398/2024 13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А54-4398/2024 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" (Рязанская область, Рязанский район, пос. Мурмино, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мурминское" (Рязанская область, Рязанский район, пос. Мурмино, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1 от 07.10.2021 в сумме 3618350 руб., неустойки за период с 29.06.2023 по 01.10.2024 в сумме 1097617 руб., с дальнейшим начислением с 02.10.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пересвет" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мурминское" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 1 от 07.10.2021 в сумме 1992300 руб., неустойки за период с 29.06.2023 по 13.03.2024 в сумме 387177 руб., с дальнейшим начислением с 14.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 11.10.2024 истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурминское" задолженность по договору № 1 от 07.10.2021 в сумме 3618350 руб., неустойку за период с 29.06.2023 по 01.10.2024 в сумме 1097617 руб., с дальнейшим начислением с 02.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 11.10.2024 принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2024 по делу № А544398/2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что при вынесении окончательного судебного акта судом не были распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины (в части взыскания оставшейся части государственной пошлины в сумме 11683 руб. в доход федерального бюджета).

Определением от 20.12.2024 арбитражный суд, связи с необходимостью рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При сумме первоначальных исковых требований 2379477 руб. сумма государственной пошлины составляет 34897 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 34897 руб. (платежное поручение № 43 от 14.03.2024 на сумму 20098 руб. и платежное поручение № 75 от 26.04.2024 на сумму 14799 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34897 руб. были отнесены на ответчика при вынесении окончательного судебного акта по делу.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до суммы 4715967 руб. При сумме исковых требований 4715967 руб. сумма государственной пошлины составляет 46580 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая

сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 11683 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец государственную пошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурминское" (Рязанская область, Рязанский район, пос. Мурмино, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11683 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина