АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ Ф09-5938/23
Екатеринбург
16 августа 2023 г.
Дело № А60-40170/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гавриленко О.Л.,
судей Ивановой С.О., Поротниковой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассснабсервис» (далее – общество «Кузбассснабсервис», общество, заявитель) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А60-40170/2022 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Общество «Кузбассснабсервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кургансервисцентр» (далее – общество ТД «Кургансервисцентр») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 990 руб. 66 коп
Определением суда первой инстанции от 19.04.2023 (судья Ефимов Д.В.) производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующей жалобой.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 апелляционная жалоба общества «Кузбассснабсервис» оставлена без движения как несоответствующая требованиям пункта 4 части 2, пунктов 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установлен судом до 26.06.2023.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 апелляционная жалоба возвращена обществу «Кузбассснабсервис» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В кассационной жалобе истец, выражая несогласие с определением апелляционного суда, утверждая о необходимости его отмены, настаивает на том, что документы во исполнение требований, изложенных в определении апелляционного суда от 26.05.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения, были направлены им в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в пределах установленного срока (до 26.06.2023), в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
Суд округа проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, определением от 26.05.2023 апелляционная жалоба общества «Кузбассснабсервис» оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пунктов 2, 3, части 4 статьи 260 АПК РФ; в срок до 26.06.2023 истцу предложено устранить недостатки, а именно изложить доводы и основания, по которым обжалуется определение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу ТД «Кургансервисцентр».
Копия указанного определения, направлена по адресу регистрации общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридически лиц и в апелляционной жалобе: 653010 <...>, получена адресатом 10.06.2023, согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России (почтовый идентификатор № 61490883064083).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ 27.05.2023 в 10:25:52 МСК размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В установленный срок (не позднее 26.06.2023) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, общество не устранило, истребуемые документы в суд апелляционной инстанции не представило.
Согласно пункту 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При установлении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Исходя из положений пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Судом кассационной инстанции установлено, что копия определения апелляционного суда от 26.05.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения, получена истцом 10.06.2023, между тем документы во исполнение требований апелляционного суда, изложенных в указанном определении, направлены обществом почтовой связью лишь 25.06.2023, т.е. за сутки до истечения установленного апелляционным судом срока.
На основании изложенного, полагая, что срок, отведенный апелляционным судом в определении от 26.05.2023, являлся достаточным для устранения недостатков, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание отсутствие информации об обстоятельствах, препятствовавших истцу исполнить требования суда в указанный срок, а также отсутствие соответствующего ходатайства о его продлении, при надлежащем извещении заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, учитывая направление обществом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что даже при соблюдении организацией почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), данные документы не поступили бы в апелляционный суд до 26.06.2023, суд кассационной инстанции признает обжалуемое определение вынесенным обоснованно.
Документы, на которые ссылается истец, направленные им с целью устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поступили в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд после вынесения обжалуемого определения (29.06.2023), в связи с чем были возвращены отправителю определением апелляционного суда от 03.07.2023.
С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного определения, в том числе установленных частью 4 статьи статья 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, кассационная жалоба общества «Кузбассснабсервис» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А60-40170/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассснабсервис» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Л. Гавриленко
Судьи С.О. Иванова
Е.А. Поротникова