Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград дело № А21-4439/2022
«02» августа 2023 года
Резолютивная часть объявлена 02.08.2023.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Вердян Н.С.,
рассмотрев заявление ФИО1
к УФНС по Калининградской области
о признании недействительным решения,
при участии: по протоколу;
установил:
ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи от 02.02.2022 № 2223900260868 (требование выделено в отдельное производство из дела № а21-2750/2022).
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
ООО «К-продукт» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2018; участниками общества являются ФИО1 (30%) и ФИО2 (70%); директором был назначен ФИО1
22.12.2021 состоялось общее собрание участников ООО «К-продукт», на котором присутствовал ФИО2 в лице представителя по доверенности. По итогам собрания прекращены полномочия директора общества ФИО1, на эту должность назначен ФИО3
Государственная регистрация произведенных изменений осуществлена 02.02.2022.
Ссылаясь на то, что созыв и проведение собрания осуществлены с нарушением действующего законодательства, ФИО1 обратился в арбитражный суд (дело № А21-2750/2022).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу № А21-2750/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «К-Продукт», ФИО2 и ФИО3 было отказано.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая отказ в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительными решений, оформленных протоколом от 22.12.2021, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ от 02.02.2022.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Надежкина