Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31 марта 2025 года Дело № А56-127808/2024
Решение принято путем подписания резолютивной части 03 марта 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Колпинского района" (196643, город Санкт-Петербург, Понтонный поселок, Александра Товпеко улица, д. 10, ОГРН: <***>)
о взыскании денежных средств,
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Колпинского района" (далее - Общество) о взыскании 71 159 руб. 86 коп. задолженности по договорам от 01.10.2022 № 33455.047.1 за период с мая по август 2024 года, от 01.03.2022 № 32406.047.1, от 01.10.2022 №33456.047.1, от 01.05.2022 №32459.047.1, от 01.05.2022 № 32461.047.1 за август 2024 года, 147 913 руб. 93 коп. неустойки по договорам от 01.10.2022 № 33455.047.1, от 01.03.2022 № 32406.047.1, от 01.10.2022 № 33456.047.1, от 01.05.2022 № 32459.047.1, от 01.05.2022 № 32461.047.1, от 01.05.2022 № 32476.047.1, исчисленной по состоянию на 10.12.2024, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 11.12.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".
Определением от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.
Решением от 03.03.2025, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.
Обществом подана апелляционная жалоба.
В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.
Судом установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключены договоры от 01.10.2022 № 33455.047.1, от 01.03.2022 № 32406.047.1, от 01.10.2022 №33456.047.1, от 01.05.2022 №32459.047.1, от 01.05.2022 № 32461.047.1, от 01.10.2022 № 33455.047.1, от 01.03.2022 № 32406.047.1, от 01.10.2022 № 33456.047.1, от 01.05.2022 № 32459.047.1, от 01.05.2022 № 32461.047.1, от 01.05.2022 № 32476.047.1 (далее – Договоры), по условиям которых ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса (пункты 2.1 Договоров).
В соответствии с пунктами 6.8 Договоров оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса, истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Выставленный к оплате объем коммунального ресурса и его стоимость ответчиком не оспорены.
Доказательства своевременного исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и документально ответчиком не опровергнут.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Колпинского района" (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 71 159 руб. 86 коп. задолженности по договорам от 01.10.2022 № 33455.047.1 за период с мая по август 2024 года, от 01.03.2022 № 32406.047.1, от 01.10.2022 № 33456.047.1, от 01.05.2022 №32459.047.1, от 01.05.2022 № 32461.047.1 за август 2024 года, 147 913 руб. 93 коп. неустойки, по договорам от 01.10.2022 № 33455.047.1, от 01.03.2022 № 32406.047.1, от 01.10.2022 № 33456.047.1, от 01.05.2022 № 32459.047.1, от 01.05.2022 № 32461.047.1, от 01.05.2022 № 32476.047.1, исчисленной по состоянию на 10.12.2024, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 11.12.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", 15 954 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 046 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Коноваленко Я.А.