Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Москва

17 октября 2025 года Дело №А41-2534/2025

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 октября 2025 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дорохиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Балтия Полимер» о взыскании денежных средств,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Балтия Полимер» о взыскании денежных средств в размере 2 255 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 101 994 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 355 руб. 24 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2024 по дату вынесения судебного решения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2025 с ООО «Балтия Полимер» в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 255 000 руб., проценты за пользование займом в размере 101 994 руб. 53 коп.

Вместе с тем, при вынесении судом вышеуказанного решения требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 355 руб. 24 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2024 по дату вынесения судебного решения не рассмотрено, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание лица, участвующее в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела в обоснование заявления документы, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 02.12.2024 по дату вынесения судебного решения, начисленные на сумму задолженности, а не в твердой денежной сумме (1 355 руб. 24 коп.) за каждый день просрочки по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Однако при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из твердой денежной суммы в размере 1 355 руб. 24 коп., определенной по состоянию на 02.12.2024, за каждый день просрочки, что противоречит указанным выше нормам.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.12.2024 по дату вынесения судебного решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Балтия Полимер» в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2024 по дату вынесения судебного решения.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 355 руб. 24 коп. за каждый день просрочки отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Дорохина