АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-4264/2023

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, руководитель на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, по паспорту

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника» (далее - ООО «Энерготехника», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2023 в отношении ООО «Энерготехника» введена процедура наблюдения; на должность временного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энерготехника» назначено на 20.09.2023 на 09 час. 40 мин.

07.09.2023 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

12.09.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Энерготехника» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2023 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энерготехника» отложено на 14.11.2023 на 13 час. 50 мин.

Руководитель должника против открытия процедуры конкурсного производства в отношении организации не возражал.

Временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

14.11.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, ходатайство о признании ООО «Энерготехника» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Энерготехника» - ИНН <***>, ОГРН <***>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области, по юридическому адресу: 150003, <...>.

Основным видом деятельности ООО «Энерготехника», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является прочая оптовая неспециализированная торговля.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №88(7533) от 20.05.2023.

В реестр требований кредиторов ООО «Энерготехника» на дату проведения первого собрания кредиторов в составе третьей очереди включено требование одного кредитора в сумме 390 600 руб., в том числе 380 000 руб. основного долга, 10 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника. Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности Должника: результаты анализа финансовых показателей и коэффициентов, отражающих финансовое состояние предприятия, а также различные аспекты его хозяйственной деятельности, свидетельствуют о наличии отдельных признаков неплатежеспособности ООО «Энерготехника» уже в 2019 г., исходя из имеющихся данных, учитывая размер обязательств, фактическое прекращение должником хозяйственной деятельности, отсутствие штата сотрудников, отсутствие сведений о каком-либо имуществе, следует сделать вывод о том, что восстановление платёжеспособности ООО «Энерготехника» невозможно, осуществление дальнейшей деятельности нецелесообразно.

Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему: достоверные сведения о фактическом наличии у ООО «Энерготехника» имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, отсутствуют, при этом балансовая стоимость имущества на последнюю отчетную дату составляет 7499 тыс. руб.

Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства: федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ предусматривает возможность введения по результатам наблюдения и проведения анализа финансового состояния предприятия следующих процедур банкротства: финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение. Сведения об имуществе ООО «Энерготехника», за счет которого возможно погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, отсутствуют, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Ярославской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энерготехника» № А82-4264/2023 – в порядке ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, либо о признании ООО «Энерготехника» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство - при условии наличии источника финансирования судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе за счет заявителя по делу о банкротстве.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника», наличии (отсутствии) оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, временным управляющим сделаны следующие выводы: заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энерготехника» № А40-272952/2022 является АО КБ ФИО4, конкурсный кредитор, установление признаков фиктивного банкротства не производится (п. 11 части III Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации № 855 от 27.12.2004г.). Какие-либо документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, в том числе договоры, руководством ООО «Энерготехника» не представлены, в связи с чем следует сделать вывод о невозможности проведения в полном объеме проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок Должника. Документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, в том числе договоры, руководством ООО «Энерготехника» не представлены, в связи с чем следует сделать вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – п. 10 части II Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации № 855 от 27.12.2004г. Учитывая, что обязанность по передаче временному управляющему финансово-хозяйственной документации ООО «Энерготехника» не исполнена, следует сделать вывод о возможном наличии оснований (в случае отказа руководства должника от дальнейшей передачи документов, в том числе в ходе следующих процедур банкротства организации) для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – в порядке ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Не установлена совокупность условий, необходимых для привлечения руководителя ООО «Энерготехника» к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 28.08.2023, единственным кредитором приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего ООО «Энерготехника» принять к сведению – «За».

2. Принять решение о введении в отношении ООО «Энерготехника» финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с соответствующим ходатайством – «Против».

3. Принять решение о введении в отношении ООО «Энерготехника» внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с соответствующим ходатайством – «Против».

4. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о признании ООО «Энерготехника» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев – «За».

5. Принять решение о заключении мирового соглашения – «Против».

6. Не образовывать комитет кредиторов ООО «Энерготехника» – «За».

7. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «Энерготехника» – «За».

8. Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ПАО «КККЗ» на дальнейшую процедуру банкротства ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» – «За».

9. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ООО «Энерготехника» – «За».

10. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Энерготехника» - «За».

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

От лиц, участвующих в деле, каких-либо ходатайств о введении в отношении должника иных процедур, в материалы дела не поступило. Задолженность перед кредиторами не погашена, наличие у должника дебиторской задолженности в размере, достаточном для погашения требований кредиторов, таким основанием само по себе не является.

14.11.2023 от заявителя индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило письменное заявление о согласии финансирования процедуры банкротства ООО «Энерготехника» в случае недостаточности имущества должника.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО «Энерготехника» несостоятельным (банкротом) обоснованным и открывает в отношении должника конкурсное производство.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Энерготехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150003, <...>).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника».

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника» сроком на шесть месяцев – до 14 мая 2024 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 15 мая 2024 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 06 мая 2024 года представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехника» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Русакова Ю.А.