Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
11 марта 2025 г. Дело № А76-3414/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1, ИНН <***> о признании её несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 06.02.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
1. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. пос. Красногорский, гор. Еманжелинка, Челябинская обл., адрес регистрации: <...>- несостоятельной (банкротом);
2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
3. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СОАУ «Южный Урал».
Определением суда от 13.02.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 741207308045 (л.д. 12) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 150-218-640 23 (л.д. 13).
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).
Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Из заявления следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 46), в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 19) на иждивении несовершеннолетних детей нет (л.д. 10, оборот), в настоящее время не трудоустроена (л.д. 14, 15), доход за 2022 год составил 823 423 руб. 41 коп., доход за 2023 год составил 142 619 руб. 40 коп. (л.д. 16, 18), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 22-24), что не позволяет погашать своевременно задолженность перед всеми кредиторами.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 33, 34) должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед:
ПАО «Сбербанк» в размере 67 000 руб.;
АО «ТБанк» в размере 351 000 руб., 641 000 руб.;
ФИО2 в размере 2 095 400 руб.
В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 32) должник не указал сведений о наличии какого-либо имущества.
В заявлении должник указал, что сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал.
Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для направления к/р: 454090, г. Челябинск, а/я 9169) из числа членов Ассоциации «СОАУ «Южный Урал»
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.
При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по платежному поручению №388 от 04.03.2025 на сумму 25 000 руб. (л.д. 43).
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку: пос. Красногорский, гор. Еманжелинка, Челябинская обл., адрес регистрации: <...>.
2. Ввести в отношении ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 11 сентября 2025 года.
3.Утвердить арбитражным управляющим ФИО1– ФИО3 (адрес для направления к/р: 454090, г. Челябинск, а/я 9169) из числа членов Ассоциации «СОАУ «Южный Урал».
Полномочия финансового управляющего ФИО5 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
4. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до указанной даты представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
5. Разъяснить, что по истечении указанного срока при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
6. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства завершении процедуры реализации имущества и отчета о результата: реализации имущества.
7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: пос. Красногорский, гор. Еманжелинка, Челябинская обл., адрес регистрации: <...>:
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить арбитражному управляющему – ФИО3 (адрес для направления к/р: 454090, г. Челябинск, а/я 9169) в период действия ее/его полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.Н. Соцкая
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Соцкой Е.Н.».