АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-475/2025

г. Казань Дело № А06-11279/2023

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца – Шалой И.С. (доверенность от 23.08.2023),

ответчика – ФИО1 (доверенность от 26.01.2024 № 9),

в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024

по делу № А06-11279/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Россети Юг»,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 753 348 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 30.11.2023 в размере 474 748 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы не согласен с применением в расчетах за электроэнергию тарифа, соответствующего уровню напряжения НН, считает, что порядок технологического присоединения потребителя влечет применение тарифа, соответствующего уровню напряжения CH-II.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «АЭСК» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области, явившиеся в Арбитражный суд Астраханской области представитель истца поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика возражала против ее удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ПАО «АЭСК» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.03.2014 № 26-191-03939 (в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2016), согласно условиями пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также обеспечить ее передачу и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя (истец), а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях установленных контрактом.

Предметом договорных обязательств сторон, кроме прочих, является энергоснабжение объекта истца: нежилое помещение по адресу: ул. Яблочкова/ул. Маркина, д. 22/44, ПУ № 120120663 2017 года поверки, уровень напряжения в точке поставки – НН.

В силу пункта 6.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.3. договора стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № 2070-Ф от 15.12.2015, акту о выполнении технических условий, акту № 127 разграничения границ балансовой принадлежности от 09.02.2016, подписанному сетевой организацией и потребителем, точкой присоединения вышеуказанной спорной электроустановки потребителя является ВЛ-0,4 кВ ТП 117, отходящая линия № 20ШБ, источником питания определена ПС 110/10 кВ ГРУ-6 кВ АГРЭС, при этом у сторон на границе балансовой принадлежности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: ВЛ-0,4 кВ ТП 117 - электроустановка сетевой организации, ВЛЭП-0,4 кВ - электроустановка потребителя. Границы балансовой принадлежности сторон установлены на контрактном присоединении питающей ВЛЭП-0,4 кВ к ВЛ - 0,4 кВ ТП 117.

Предприниматель указала, что поскольку подача напряжения на объекты энергоснабжения потребителя происходит от ПС 110/10 кВ ГРУ – 6 кВ АГРЭС, что соответствует уровню напряжения 6 кВ, стоимость услуг по передаче электроэнергии должна быть рассчитана с учетом применения тарифа среднего второго уровня напряжения (CH-II) 20-1 кВ. Между тем, начисление и оплата потребленной электроэнергии за период с 15.12.2015 и по настоящее время истцом производилась исходя из расчета примененного тарифа уровня низкого напряжения (НН), который является более дорогостоящим.

Согласно расчету Предпринимателя переплата с ее стороны в связи с применением более дорогостоящего тарифа за период с 15.12.2015 по август 2023 года составила 753 348 руб. 07 коп.

ИП ФИО3 28.08.2023 направила в адрес ПАО «АЭСК» претензию с требованием произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию начиная с 15.12.2015 с применением тарифа среднего второго уровня напряжения (CH-II).

ПАО «АЭСК» в ответе на претензию указало на отсутствие оснований для перерасчета, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктами 2, 15, 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктами 81, 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), пунктами 44, 45, 48, 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), и установив факт отсутствия переплаты со стороны истца, отказали во взыскании.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с указанными нормами для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности указанных фактов.

В рассматриваемом случае суды пришли к выводу о неподтверждении спорного факта, с чем соглашается судебная коллегия суда округа.

Так, согласно пункту 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приобретая электрическую энергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электрической энергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электрической энергии) (пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений № 442, пункты 69, 73 Основ ценообразования).

В силу пункта 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ и пунктов 46-48 Правил № 861 цена на услуги по передаче электроэнергии является регулируемой.

Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики, и дифференцированы по уровням напряжения.

В пункте 15(2) Правил № 861 установлен порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки.

Согласно абзацу 3 пункта 15(2) Правил № 861 если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то есть в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В пункте 44 Методических указаний № 20-э/2 указано, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком первом напряжении (ВН-I) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям; на высоком напряжении - (ВН) 110 кВ и выше, за исключением случаев, которые относятся к ВН-I; на среднем первом напряжении - (СН- I) 27,5 - 60 кВ; на среднем втором напряжении - (CH-II) 20 - 1 кВ; на низком напряжении - (НН) ниже 1 кВ.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 раздела II «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей.

Согласно пункту 4.2.6 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 № 242, трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

ГОСТ 24291-90 «Межгосударственный стандарт. Электрическая часть электростанции и электрической сети» предусмотрено, что трансформаторная подстанция (ТП) - электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов, - подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или групп преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных вспомогательных устройств по ГОСТ 19431; - распределительный пункт (РП) - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции; - линия электропередачи (ЛЭП) - электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором по ГОСТ 19431; - воздушная линия электропередачи (ВЛ) - линия электропередачи, провода которой поддерживаются над землей с помощью опор, изоляторов, в связи с чем, присоединение объекта потребителя к объектам сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии отсутствует.

Для разрешения спора суды правильно учли приведенные понятия и определили входящий уровень напряжения объекта электросетевого хозяйства, в границах которого произведено подключение потребителя.

Судами установлено и подтверждено материалам дела, что в рассматриваемом случае спорный объект потребителя присоединен к объекту сетевой организации следующим образом: обособленный объект электросетевого хозяйства потребителя - ВЛЭП-0,4 кВ присоединен к ВЛ - 0,4 кВ ТП 117 – отдельно стоящему обособленному объекту электросетевого хозяйства сетевой организации, что определяет уровень напряжения 0,4 кВ (НН); присоединения непосредственно в ТП, и, более того, в ПС, отсутствует. ПС 110/10 кВ ГРУ-6 кВ АГРЭС обозначена в договоре и техдокументации в качестве основного источника питания.

Ни исходный источник питания, ни последующие, вплоть до последнего, объекты, посредством которых производится подача ресурса, сами по себе факторами, определяющими уровень напряжения для расчетов с потребителем, вопреки доводам кассационной жалобы, не являются.

При таком положении предусмотренных вышеприведенными нормами действующего законодательства оснований для принятия в качестве расчетного входящего уровня напряжения ТП, и, более того, ПС, не имеется, что правильно установлено судами, обосновано признавшими исковые требования не подтвержденными по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А06-11279/202 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Н.А. Тюрина

И.В. Арукаева