12/2023-53172(1)
Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-3929/2023 07 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 15034, <...>)
к муниципальному бюджетному учреждению «Районный культурно-досуговый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186150, Республика Карелия, <...> этаж 2 кабинет 25)
о взыскании 1 916 107 руб. 04 коп. при участии в судебном заседании:
представителя истца ФИО1 (доверенность от 17ю04ю2023)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СК Инвест» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Районный культурно-досуговый центр» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 916 107 руб. 04 коп., из них 1 878 076 руб. – задолженность по оплате работ, выполненных на основании муниципального контракта № 5аэф-22 от 05.09.2022, и 38 031,04 руб. – пени, начисленные за просрочку оплаты работ за период с 27 января по 17 апреля 2023 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны представителем истца в судебном заседании.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен, почтовое уведомление в деле имеется. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
По результатам аукциона в электронной форме сторонами заключен муниципальный контракт № 5аэф-22 от 05.09.2022, по условиям которого ООО «СК Инвест» (подрядчик), по поручению МБУ «Районный культурно-досуговый центр» (заказчик), обязалось в соответствии с техническим заданием и сметой выполнить в срок до 20 октября 2022 года работы по текущему ремонту помещений Музея по адресу: г. Пудож, ул. Карла Маркса, д.69 (пункты 1.2, 1.3, 1.4).
Цена контракта в соответствии с протоколом согласования контрактной цены – 2 000 000 руб. (пункт 2.1).
Заказчик обязался принять законченные работы и оплатить их на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости работ (КС-3) и счета-фактуры, не позднее семи рабочих дней со дня представления и подписания указанных документов, с учётом пункта 7.3, и с учётом коэффициента снижения по локальной смете, указанной в протоколе согласования контрактной цены. В случае представления передаточных документов, содержащих неверную стоимость работ, не соответствующих локальной смете, срок оплаты продлевается на срок устранения подрядчиком указанных недостатков (пункты 1.10, 3.1).
В соответствии со статьей 4 Контракта приемка выполненных работ осуществляется в порядке, установленном частью 13 статьи 94 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ): документы о приемке формируются с использованием единой информационной системы, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, подрядчика, и размещаются в единой информационной системе.
В соответствии с пунктом 8 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. Аналогичное положение содержится в пункте 4.5 контракта.
Согласно объяснениям истца, работы подрядчиком были выполнены, их результат был передан заказчику и принят последним, но не оплачен.
Рассматриваемые правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ) предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов
производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В данном случае работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком. Данный факт подтвержден актом № 1 о приемке выполненных работ от 29.12.2022, подписанным электронной подписью директора Учреждения и размещенным в единой информационной системе в сети Интернет по адресу: https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=1654013 . Акт подписан (размещен) в ЕИС 17 января 2023 года. Стоимость выполненных работ составила согласно акту 1 878 076 руб.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Выполненные работы Учреждение не оплатило, доказательства обратного суду не представлены. При изложенных обстоятельствах требование Общества о взыскании задолженности в размере 1 878 076 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
За просрочку оплаты работ пунктом 7.2.1 контракта определена ответственность заказчика в виде пени из расчёта 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
По расчёту истца, проверенному судом и признанному верным, размер пени за просрочку оплаты за период с 27 января по 17 апреля 2023 года составляет 38 031,04 руб.
Факт просрочки установлен, требование о взыскании неустойки обоснованно, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Районный культурно- досуговый центр" (ОГРН: 1191001002356, ИНН: 1015009897) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ИНВЕСТ" (ОГРН: 1201000001300, ИНН: 1001346444) 1 878 076 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании муниципального контракта № 5аэф-22 от 05.09.2022; 38 031,04 руб. неустойки по состоянию на 17 апреля 2023 года; 32 131 руб. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Шалапаева И.В.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 3:53:00
Кому выдана Шалапаева Ирина Викторовна