ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
Дело № А82-12138/2021
17 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2023 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судейБармина Д.Ю., ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – публичного акционерного общества «Россети Центр», ИНН <***>, ОГРН <***>
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2023 по делу №А82-12138/2021
по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>),
третьи лица: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», публичное акционерное общество «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез»,
о взыскании долга и пени,
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 5 927 201 руб. 36 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 20.08.2012 №7-43 (далее – Договор) за октябрь 2018 года, 1 153 531 руб. 70 коп. пени за период с 20.11.2018 по 20.11.2019.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», публичное акционерное общество «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез».
Решением Арбитражного суда Ярославкой области от 18.04.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 935 853 руб. 34 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что не признает обстоятельства, на которых основаны исковые требования, поэтому они подлежат доказыванию сбытовой организацией на общих основаниях. Обществом не доказаны обстоятельства, перечисленные в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2014 №308-ЭС14-91. При этом, приоритет отдается определению объема ресурса (в том числе потерь) по приборам учета.
Ответчик в отзыве отклонил доводы заявителя, считает решение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.07.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.07.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
20.08.2012 Общество (продавец) и Компания (покупатель) заключили Договор, по условиям которого продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в Приложении №1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.
Согласно пункту 5.4 договора оплата поставленной электроэнергии производится в следующие сроки:
- 30% - до 10-го числа этого месяца,
- 40% - до 25-го числа этого месяца,
- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Предметом иска является взыскание стоимости потерь электрической энергии за октябрь 2018 года в размере 5 927 201 руб. 36 коп., а также 1 153 531 руб. 70 коп. пени за период с 20.11.2018 по 20.11.2019.
В соответствии с положениями статьи 26 Закона №35-ФЗ сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.
Указанная обязанность также установлена в пункте 51 Правил №861.
Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).
Согласно разделу 10 Основных положений №442, пункту 50 Правил №861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
В силу пункта 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Пунктом 185 Основных положений №442 установлено, что сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.
Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электроэнергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период (п.189 Основных положений №442).
В октябре 2018 года у сторон возникли разногласия по объему потерь электрической энергии 1961486 кВтч в отношении 28 потребителей и точек поставки на сумму 5 927 201 руб. 36 коп.
Ответчик с учетом результатов рассмотрения дел о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за тот же и другие расчетные периоды согласился с подготовленной истцом таблицей с расчетом объема и стоимости потерь, за исключением строк о поступлении электроэнергии от ТЭЦ-3 ПАО «ТГК-2» и перетоке электроэнергии в сети ПАО «Славнефть-Янос».
Данное разногласие рассмотрено в делах №А82-7803/2016, №А82-7796/2016, №А82-23142/2017, №А82-2106/2020 и иных многочисленных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Уведомлением от 29.11.2019 №03-3-3/13202 истец в целях прекращения его обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года (окончательный срок оплаты до 20 ноября 2019 года) предъявил к зачету, в том числе, задолженность ответчика за потери электрической энергии за октябрь 2018 года в размере 7 864 547,24 руб. (срок оплаты до 18 ноября 2018 года).
Обязательство ответчика по оплате суммы основного долга, составляющего предмет иска, прекращено исполнением.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для взыскания части задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору от 20.08.2012 №7-43 за октябрь 2018 года в размере 5 927 201 руб. 36 коп. отсутствуют.
Правильность используемого истцом метода определения потерь электроэнергии подтверждена вступившими в законную силу решениями по делу №А82-7803/2016, №А82-7793/2016, А82-23142/2017, А82-2106/2020 о взыскании с Компании потерь электроэнергии.
В апелляционной жалобе заявитель считает недоказанным в рамках настоящего дела объем потерь электрической энергии в силу недоказанности данных, необходимых для их расчета.
Действительно, из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2014 №308-ЭС14-91, следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:
- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;
- факт перетока электроэнергии через электросети;
- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;
- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;
- величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);
- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;
- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.
Вместе с тем, указанный подход с учетом содержания акта фактического баланса электрической энергии и протокола разногласий к нему не свидетельствует о наличии препятствий для рассмотрения разногласий сторон, возникших по конкретному потребителю, так как при рассмотрении указанных разногласий объем потерь может быть скорректирован только в большую сторону.
Таким образом, рассмотрение разногласий сторон по объему полезного отпуска возможно как в спорах о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, так и в спорах об оплате потерь электрической энергии; также при привлечении всех заинтересованных лиц разногласия могут быть рассмотрены при рассмотрении дел о взыскании задолженности с конечных потребителей.
Расчет Общества Компанией по существу не оспорен, контррасчет потерь, а также доказательства, опровергающие расчет Общества, не представлены.
Размер пени определен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен; судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки снижен исходя из двукратной учетной ставки Банка России до 935 853 руб. 34 коп.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2023 по делу №А82-12138/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Чернигина
ФИО2
ФИО1