ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-20043/2025-ГК
г. Москва Дело № А40-293972/24
18 июня 2025 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1
на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2025 года
по делу № А40-293972/24, принятое судьей К.В. Вольской в порядке упрощенного производства,
по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП <***>)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства»
(ОГРН: <***>, 119034, <...>)
о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее – ФГУП «ГУСС», ответчик) о взыскании 509 892 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 по 05.12.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2025 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.
Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 19.03.2025 подлежит отмене на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 11.07.2018 по делу № А71-5624/2018 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное Управление №8» выдан исполнительный документ ФС № 023422865 от 07.11.2018. Взыскано 2 051 865 рублей долга по договору аренды помещения №1617187377122090942000000/77 от 17.10.2017, 35 603 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
С 04.09.2024 и до настоящего момента решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 11.07.2018 по делу № А71-5624/2018 не исполнено ни добровольно, ни принудительно, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вследствие того, что в решении Арбитражного суда Удмуртской республики по делу №А71-5624/2018 от 11.07.2018 учтены проценты за период 10.11.2017 – 13.04.2018 «…в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец в соответствии с частью 1 статьи 395 3 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму основного долга в размере 38 432 рубля 50 копеек за период с 10.11.2017 по 13.04.2018 (расчет процентов уточнен истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ)…», к уплате подлежат проценты, начисленные за период с 14.04.2018: по статье 395 ГК РФ за период 14.04.2018 – 05.12.2024 проценты подлежат начислению в следующем порядке: - на 1 051 865 рублей с 14.04.2018 – 19.11.2018 (момент возбуждения исполнительного производства, когда в пользу ИП ФИО1 приставами были перечислены средства, в размере 217 853 рубля 48 копеек), на 834 011 рублей 52 копейки с 15.04.2018 – 05.12.2024 (оставшаяся часть долга после частичного погашения).
Таким образом, по расчету истца с ФГУП «ГУСС» в пользу ИП ФИО1 подлежат уплате проценты на сумму долга, в размере 509 892 рубля 82 копейки.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, следовательно, истекла исковая давность по процентам, возникшим за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании неустойки, то есть до 06.12.2021.
Исковая давность по процентам, заявленная после данного периода, будет не истекшей.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 06.12.2021 по 06.12.2024.
Общая сумма подлежащих к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в общей сумме 309 564 рубля 17 копеек.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до фактической уплаты.
Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.
Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2025 года по делу № А40-293972/24 отменить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН: <***>, 119034, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 309 564 (Триста девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до фактической уплаты долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН: <***>, 119034, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 24 514 (Двадцать четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Н.И. Левченко