Решение по делу № А73-6268/2023 от 03.08.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-6268/2023

03 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.08.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682970, Хабаровский край, Бикинский микрорайон, <...>)

о взыскании 334 954 руб. 73 коп.

при участии:- представители не явились, извещены.

Акционерное общество «Военторг-Восток» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» ( далее - Ответчик )о взыскании по договору поставки № 16/2015/ОМИР от 02.02.2015 г. задолженности в размере 303 517 руб. 77 коп., пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2023 в размере 42 318 руб. 53 коп.

Определением от 27.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать по договору поставки № 16/2015/ОМИР от 02.02.2015 г. задолженность в размере 303 517 руб. 77 коп., пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2023 в размере 31 436 руб. 96 коп.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили пояснения. Указывает, что в счет имеющейся задолженности произвел оплату по платежному поручению от 16.01.2023г. в размере 100 000 руб.

Определением суда от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом требования поддержаны, представлены возражения на отзыв ответчика. Указывает, что представленное ответчиком платежное поручение банком не заверено, На запрос истца в банк о поступлении денежных средств по указанному платежному поручению банк ответил, что по указанному платежному поручения сумма 100 000 на расчетный счет истца не поступала.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Военторг-Восток» (Поставщик) и ООО «Гермес» (Покупатель,) заключен Договор поставки .№ 16/2015/ОМИР от 02.02.2015 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора продукцию, именуемую далее по тексту договора «Товар».

В соответствии с п. 1.2, 2.1. договора поставка товара по Договору производится согласно заявке Покупателя с учетом наличия ассортимента на складе Поставщика по ценам Поставщика на товар, указанным в прайс-листе, действующем на момент подачи заявки.

На основании Заказов, Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 303 517 рублей 77 коп.

Согласно п.2.4. договора Покупатель производит расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Факт исполнения обязательств по Договору со стороны АО «Военторг-Восток» подтверждается счет-фактурами №1-00000000003 от 17.01.2022, №1-00000000223 от 23.05.2022, №1-00000000289 от 11.08.2022, №1-00000000315 от 15.09.2022 №1-00000000328 от 03.10.2022, №1-00000000329 от 03.10.2022, №1-00000000331 от 04.10.2022, №1-00000000410 от 02.10.2022, №1-00000000005 от 12.01.2023, №1-00000000006 от 12.01.2023 согласно которым товары получены в полном объеме.

По состоянию на 10.03.2023 года Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность Покупателя по договору поставки составляет 303 517 руб. 77 коп.

Пунктом п. 6.2. Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1 % (одной десятой процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За просрочку исполнения истец начислил неустойку с учетом уточнения - 31 436 руб. 96 коп. с исключением периода моратория.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд усматривает основания для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчиком предоставлено платежное поручение № 21 от 16.01.2023г. об оплате по договору поставки 16/2015/ОМИР от 02.02.2015 суммы 100 000 руб.

Истцом предоставлен суду ответ банка на запрос истца о поступлении денежных средств по указанному платежному поручению. Согласно ответу банка, по указанному платежному поручени. сумма 100 000 на расчетный счет истца не поступала.

Указанный довод истца ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не опроверг.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию сумма задолженности 303 517 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение принятых обязанностей по оплате товара Покупателем АО «Военторг - Восток» произвело начисление пени, размер которой составляет 31 436 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Заявленная сумма подлежит взысканию.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682970, Хабаровский край, Бикинский микрорайон, <...>) в пользу акционерного общества «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680038, <...>) задолженность в размере 303 517 руб. 77 коп., пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2023 в размере 31 436 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 699 руб.

Возвратить акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680038, <...>) из федерального бюджета госпошлину в размере 218 руб., оплаченную по платежному поручению № 7337 от 18.04.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь