АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 марта 2025 года
Дело № А28-543/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истца – ФИО1 (Кировская область, Слободской район)
к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СКАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 08.10.2024);
ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 29.01.2025),
установил:
ФИО1 (далее также – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ" (далее также – Общество) о взыскании 14 440 000 рублей 00 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что исковое заявление подано преждевременно, поскольку последним отчетным периодом, предшествующим выходу истца из Общества, является 2024 год, бухгалтерская отчетность за который подлежит формированию и сдаче в налоговый орган в срок до 31.03.2025, а срок выплаты истцу действительной стоимости доли истекает 10.04.2025.
Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
ФИО1 являлась участником Общества с долей участия в размере 40% уставного капитала Общества.
На основании нотариально удостоверенного заявления о выходе из Общества, подписанного ФИО1 25.12.2024, в единый государственный реестр юридических лиц 10.01.2025 внесена запись о выходе ФИО1 из Общества и переходе к Обществу ее доли в размере 40% уставного капитала.
Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, 24.01.2025 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее также – Закон, Закон об ООО) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Пунктом 7.1 раздела 5 устава Общества предусмотрено право участника Общества выйти из Общества независимо от согласия других его участников или общества.
В соответствии с пунктом 61 статьи 23 Закона об ООО в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Уставом Общества не предусмотрен иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли.
Поскольку в силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона об ООО принадлежавшая истцу доля перешла к Обществу 10.01.2025, то на основании пункта 61 статьи 23 Закона об ООО Общество обязано выплатить истцу действительную стоимость доли в срок не позднее 10.04.2025.
Таким образом, на момент рассмотрения судом данного иска ФИО1 установленный законом срок исполнения Обществом обязанности выплатить истцу действительную стоимость доли еще не истек, в связи с чем исковые требования предъявлены истцом преждевременно, не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.
По настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 370 235 рублей 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 369 400 рублей 00 копеек. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 835 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
В силу положений части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.01.2025 по данному делу, подлежат отмене. Указанные обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления настоящего решения в законную силу.
Руководствуясь статьями 96, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать ФИО1 (Кировская область, Слободской район) в удовлетворении исковых требований.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2025 по настоящему делу. Обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления настоящего решения в законную силу.
Выдать ФИО1 (Кировская область, Слободской район) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек (чек по операции от 13.03.2025).
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья
Р.А. Вычугжанин