АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело № А32-52388/2023 19 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 27.12.2024), в отсутствие закрытого акционерного общества «Армавир – Зооветснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Электросети Кубани» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А32-52388/2023 (Ф08-3050/2025), установил следующее.
ЗАО «Армавир – Зооветснаб» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – АО «НЭСК»), АО «Элекстросети Кубани» (далее – АО «Элекстросети Кубани») (далее – ответчики) о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.07.2023 № 012605 недействительным, обязании произвести перерасчет платежей за электроэнергию с 26.06.2023 по 13.07.2023.
Определением от 16.10.2023 к производству принято встречное исковое заявление компании к обществу о взыскании 2 804 917 рублей задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 36-1-0100/23 с 01.06.2023 по 30.06.2023, 167 131 рублей 37 копеек неустойки с 26.07.2023 по 21.09.2023.
Решением от 18.11.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 27.02.2025 решение отменено. Суд апелляционной инстанции обязал АО «НЭСК» произвести перерасчет платежей за электроэнергию в отношении истца за период с 26.06.2023 по 13.07.2023, исключив из расчета 380 982 рубля 52 копейки начисления. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе АО «НЭСК» просит постановление отменить, оставить в силе решение. Податель жалобы ссылается на то, что выводы суда апелляционной инстанции относительно расчета безучетно потребленной энергии являются неверными. Судом апелляционной инстанции не применены нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Суд апелляционной инстанции необоснованно руководствуется Приложением № 5 к договору. Считая, что доводы ответчиков о 24-часовом режиме потребления носят предположительный характер, суд апелляционной инстанции принял во внимание неподтвержденные пояснения истца относительно того, что в спорной точке поставки расположен склад готовой продукции, однако условиями договора определено, что в спорной точке поставки расположено административное здание со встроенной аптекой литер «К, К1». Из открытых данных следует, что режим работы аптеки с 08.00 до 19.00, что превышает восемь часов, принятых в расчет судом апелляционной инстанции. Кроме того, хранение лекарственных препаратов предполагает круглосуточную работу холодильного оборудования, что также не учтено судом.
В судебном заседании представитель АО «НЭСК» поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, АО «НЭСК» (ГП) и ЗАО «Армавир-Зооветснаб» (потребитель) 01.02.2013 заключили договор энергоснабжения № 258 ( № 231710000104).
Согласно пункту 2.3.15 договора потребитель обязан обеспечить сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб установленных на них. В случае намерения демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибора учета потребитель не менее чем за 7 рабочих дней обязан направить в сетевую организацию письменную заявку, содержащую перечисленную в пункте 3.7.1 информацию, с указанием даты и времени осуществления указанных в заявке действий.
Порядок учета электроэнергии (мощности) определен разделом 3 договора, разделом 4 договора определен порядок расчета за электроэнергию (мощность).
Учет потребленной электроэнергии по точке поставки – административное здание со встроенной аптекой литера К,К1, расположенной по адресу: <...>, согласно приложению № 2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию и мощность» осуществлялся прибором учета типа «Меркурий 230 ART» заводской номер 07952306 (далее по тексту ПУ).
Представителями сетевой организации АО «Электросети Кубани» 13.07.2023 проведена проверка узла учета электроэнергии ЗАО «Армавир-Зооветснаб».
В результате указанной проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломб ЭСО № 25012347 на дверях трансформаторов тока и № 25002467 на вводном рубильнике, имеется свободный доступ к токоведущим местам, находящимся до расчетного прибора учета.
По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией АО «Электросети Кубани» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.07.2023 № 012605 (далее – Акт) и произведен расчет по Акту.
Акт с расчетом объема безучетно потребленной электроэнергии был направлен сетевой организацией АО «Электросети Кубани» гарантирующему поставщику АО «НЭСК».
Согласно предоставленному расчету к акту объем безучетно потребленной электроэнергии сетевой организацией произведен за расчетный период с 26.06.2023 по 13.07.2023 (17 дней) в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям по максимальной мощности энергопринимающих устройств (Рмакс. = 115 кВт), с даты последнего контрольного съема от 26.06.2023 по дату составления акта 13.07.2023, за вычетом объема включенного в полезный отпуск – 387 кВт*ч, и объем безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составил 46 533 кВт*ч.
Количество часов в расчетном периоде: 17 дней x 24 час = 408 час.
Разрешенная (максимальная мощность) 115 кВт указана в приложении № 2 к договору и в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок от 11.08.2011 № 877.
На основании полученного акта АО «НЭСК» рассчитана стоимость электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления в следующем порядке: 46 533 кВт*ч x 10,14979 руб. (тариф на момент составления Акта) + 20% НДС = 566 760 рублей 22 копейки.
Потребителю выставлен счет от 31.07.2023 № 33353/05/Э на сумму 566 760 рублей
22 копеек, содержащий расчет стоимости объема безучетно потребленной по акту
электроэнергии. Данный счет направлен потребителю 21.08.2023 посредством почтового отправления.
Выставленный счет, содержащий расчет стоимости безучетного потребления, оплачен истцом 30.08.2023.
Истец, полагая, что указанный акт составлен с нарушениями, противоречит положениям Основных положений № 442 и что отсутствие пломбы на вводном отключающем устройстве не является фактом, свидетельствующем о неучтенном потреблении энергии в связи с тем, что вводное отключающее устройство установлено до счетчика учета электроэнергии и является средством защиты, а не учета потребляемой электроэнергии, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии на объекте истца подтверждается актом от 13.07.2023 № 012605, который составлен в соответствии требованиями Основных положений № 442.
Суды установили, что проверка расчетного прибора учета проводилась сетевой организацией посредством визуального осмотра пломб, находящихся на приборе учета и контроля за их целостностью, а именно: пломб госповерителя, электросетевой организации, антимагнитной пломбы, расположенных на приборе учета электроэнергии. Кроме того, сотрудниками сетевой организации была проведена фото и видео фиксация, выявленного нарушения, которое продемонстрировано на видеозаписи потребителю.
Согласно пунктам 84, 187 Основных положений № 442 истцом (гарантирующим поставщиком) была рассчитана стоимость электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления. 46 533 кВт*ч х 10,14 979 рублей (тариф на момент составления акта) + 20% НДС = 566 760 рублей 22 копейки.
В данном случае безучетное потребление электроэнергии выразилось в действиях потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Факт безучетного потребления электроэнергии в рассматриваемом случае выразился в нарушении (отсутствии) пломбы ЭСО № 25012347 на дверях трансформаторов тока и № 25002467 на вводном рубильнике и наличии, в связи с этим свободного доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета. Доказательств обратного истцом не представлено судам первой и апелляционной инстанций. Факт
установки пломб № 25012347 и № 25002467 подтверждается актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электроэнергии от 07.09.2015 № 0008769.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что отсутствие пломб на вводном автомате является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.
Доказательств извещения истцом гарантирующего поставщика, либо сетевой организации о нарушении указанных пломб материалы дела не содержат.
В данной части судебные акты не оспариваются.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части перерасчета объема потребленной электроэнергии, исходил из того, что максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями № 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.
Суд апелляционной инстанции сослался на приложение № 5 к договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 258, согласно которому расчет потерь электроэнергии по спорной точке поставки (административное здание со встроенной аптекой литера «К, К1», <...>) определяется исходя из 8 часов работы (активной деятельности) в день, количество дней работы в расчётном периоде 30 (том 1, л. д. 114-115).
Предоставленное законодательством право ответчиков осуществлять расчет объема электроэнергии исходя из максимального возможного количества не исключает их обязанности обосновывать в данном случае круглосуточное потребление электроэнергии в расчетном периоде, которое может быть подтверждено любыми допустимыми доказательствами.
Надлежащих доказательств, позволяющих определить режим энергопотребления равный более чем 8 часов в сутки, в материалы дела участвующими в деле лицами не представлено. Материалы дела не содержат сведений о необходимости круглосуточного потребления электроэнергии истцом, доводы ответчиков о 24-часовом режиме потребления носят предположительный характер и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не учел следующего.
Согласно приложению № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства
РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции от 27.12.2024) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 3.5 договора энергоснабжения от 01.02.2013 № 258 расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством РФ с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, ссылка суда апелляционной инстанции на приложение № 5 к договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 258, согласно которому осуществляется расчет потерь электроэнергии, ошибочна.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции надлежит оставить в силе.
При подаче кассационной жалобы АО «НЭСК» уплатило 50 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе по платежному поручению от 21.04.2025. Поскольку кассационная жалоба ответчика удовлетворена, расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А32-52388/2023 отменить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 18.11.2024 по данному делу оставить в силе.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Армавир-Зооветснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая
Энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.М. Денека
Судьи Р.А. Алексеев А.В. Тамахин