АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Владимир Дело № А11-1047/2022
7 ноября 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пермь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (г. Владимир, ИНН <***>),
о запрете использовать товарные знаки № 819426, № 748339, № 725396, о взыскании 3 500 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Живая вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать:
- товарный знак по свидетельству № 819426 «Живая вода», тождественные или сходные до степени смешения с ним обозначения в отношении следующих товаров и услуг: аквавендинговые аппараты (автоматы торговые для продажи питьевой воды); аппараты для производства газированной воды; машины разливочные для питьевой виды; машины фильтровальные для питьевой воды (7 класс МКТУ); аппараты для ионизации воды; аппараты и машины для очистки воды; приборы для фильтрования воды; стерилизаторы воды; установки для обессоливания морской воды; установки для охлаждения воды; установки для очистки воды; установки и аппараты для умягчения воды; установки систем водоснабжения; фильтры для питьевой воды (11 класс МКТУ); бутилирование воды/услуга розлива в бутылки (39 класс МКТУ); обработка воды (40 класс МКТУ); предоставление поисковых средств для Интернета (42 класс МКТУ); услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками (43 класс МКТУ), в том числе путем
размещения тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя обозначений в рекламе и на аквавендинговых аппаратах,
- товарный знак по свидетельству № 748339 «Покупай воду, а не бутылки Береги планету», тождественные или сходные до степени смешения с ним обозначения в отношении следующих товаров и услуг: аквавендинговые аппараты (автоматы торговые для продажи питьевой воды) (7 класс МКТУ); аквавендинг (продажа питьевой воды при помощи торговых автоматов) (35 класс МКТУ), в том числе путем размещения тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя обозначений в рекламе и на аквавендинговых аппаратах,
- товарный знак по свидетельству № 725396 тождественные или сходные до степени смешения с ним обозначения в отношении следующих товаров и услуг: вендинговые аппараты для продажи воды (автоматы торговые) (7 класс МКТУ); аппараты и машины для очистки воды; приборы для фильтрования воды; установки для очистки воды; установки и аппараты для умягчения воды; фильтры для питьевой воды (11 класс MKTУ); обработка воды (40 класс МКТУ), в том числе путем размещения тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя обозначений в рекламе и на аквавендинговых аппаратах.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 1 400 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 200 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Ю. Анфилова