Решение по делу № А53-20136/2025 от 18.08.2025 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

18 августа 2025 г.Дело № А53-20136/25

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Алмазовой З.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неустойки по договору от 28.11.2023 № ТОР-ЦДИЦВ/332 в размере 94 701,68 рублей.

Определением суда от 18.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по существу которого он против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что расчет истцом произведен неверно. В соответствии с контррасчетом ответчика размер неустойки составляет 66 020,98 рублей и в указанной сумме им не оспаривается. Также ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истец направил возражения на отзыв, указав на то, что основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют. При этом, согласившись с контррасчетом ответчика, направил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать неустойку в размере 66 020,98 рублей.

Уточненные требования суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 08.08.2025по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.08.2025.

12 августа 2025 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «ТрансКонтейнер» (далее - Заказчик) и ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Подрядчик) был заключен договор №ТОР-ЦДИЦВ/332 от 28.11.2023 года на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов по фактически выполненным работам (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.3.1 Договора Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов на расчетный счет Подрядчика в размере 100% предоплаты на основании выставленного счета.

Согласно пунктам 3.5., 3.5.1. Договора продолжительность нахождения одного грузового вагона Заказчика в ТР-2, забракованного в неисправные передачей сообщения 1353 (уведомление на отцепку вагона в ремонт формы ВУ-23 графа «дата ввода в ЭВМ») в ГВЦ, без учета времени на передислокацию грузового вагона на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, в котором производится ТР-2 грузовых вагонов не должна превышать 78 (семьдесят восемь) часов начиная:

с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, в котором производится ТР-2 грузовых вагонов - при отцепке грузового вагона на линейных станциях.

Согласно пункта 6.3 Договора за нарушение Подрядчиком сроков проведения ТР-2 грузовых вагонов, предусмотренных пунктом 3.5 настоящего Договора, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере ставки платы за нахождение на железнодорожных путях ОАО «РЖД» грузовых вагонов, определенно в приложении №8 к настоящему Договору, за каждый день просрочки, но не более 50% стоимости проведения ТР-2, указанной в акте выполненных работ (оказанных услуг) на ТР-2 грузовых вагонов.

Согласно Приложению №8 к Договору, оплачиваемое время, округляется до полных часов, в неполном часе интервалы до 15 минут отбрасываются, а от 15 минут - считаются полным часом. Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования с учетом их индексации, округляется до 1 рубля. Суммы менее 0,5 рублей не учитываются, а 0,5 рублей и более увеличиваются до целых рублей.

В рамках исполнения Договора №ТОР-ЦДИЦВ/332 от 28.11.2023 года, эксплуатационным вагонным депо ОАО «РЖД» был произведен плановый ремонт грузовых вагонов: 94840725, 54562269, 94261344, 94495009, 94459666, 94312048, 95563599, 94314127, 90962838, 94276169, 91723338, 54852967, 92602341, 95476198, 98131840, 98543135, 42408187, 94275260, 98179393, 98182199, 42022632, 91651596, 98189954, 91736983, 54976824, 91662098, 94239951, 94880960, 98104144, 42383026, 98561806.

В связи с нарушением сроков выполнения текущего отцепочного ремонта вагонов произведено начисление неустойки в размере 94 701,68 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате неустойки, которые ответчиком оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что расчет произведен неверно. В соответствии с контррасчетом ответчика размер неустойки составляет 66 020,98 рублей и в указанной сумме им не оспаривается.

В этой связи истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 66 020,98 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, о том, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность общества ОАО «РЖД» как подрядчика возместить обществу ПАО «ТрансКонтейнер» как заказчику неустойку, вызванную неисполнением договорных обязательств, предусмотрена условиям договора.

Материалами дела установлено и подтверждено документально, что при выполнении текущего отцепочного ремонта вагонов по фактически выполненным работам, ответчиком были нарушены сроки проведения работ по ТР-2 грузовых вагонов, следовательно, заказчик в праве взыскать с подрядчика пени по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе.

Таким образом, материалами дела и условиями договора подтверждается факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком по заключенному договору.

Первоначально истцом представлен расчет неустойки в размере 94 701,68 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец согласился с контррасчетом ответчика в сумме 66 020,98 рублей. Проверив представленный контррасчет, суд находит его верным.

Кроме того, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исключительности случая, о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлены.

В силу ст. 412 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и установлении по своему усмотрению любых его условий, не противоречащих закону или иным правовым актам.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

При заключении договора стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность ответчика за нарушения сроков выполнения работ. Свидетельств того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно условия в части размера неустойки, в материалы дела ответчиком не представлено (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (ст. 2 ГК РФ), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Применение договорной неустойки направлено, в том числе и на профилактику совершения ответчиком подобных нарушений. В противном случае снижение неустойки позволит ответчику и в дальнейшем не исполнять надлежащим образом свои обязательства с намерением впоследствии воспользоваться своим правом на снижение размера имущественной ответственности.

В случаях, включенных истцом в исковое заявление, при согласованном сторонами продолжительность нахождения одного грузового вагона заказчика в текущем отцепочном ремонте не должна превышать 78 часов с момента поступления грузового вагона на станцию примыкания к эксплуатационному вагонному депо, производившему ТР-2, ответчик допускал неисполнение обязательств в отношении большого количества вагонов и в течение значительных периодов.

Данные обстоятельства не позволяли истцу на протяжении длительного времени использовать принадлежащие ему вагоны по их прямому назначению в перевозочном процессе.

Истец, являясь собственником и оператором грузовых вагонов, предоставляет их клиентам, пользователям услуг под перевозки как контейнерных, так и иных грузов, тем самым извлекает прибыль при ведении коммерческой деятельности.

Неустойка относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательств и носит компенсационный характер, призвана стимулировать стороны обязательства к надлежащему исполнению своих обязательств.

В случае уменьшения неустойки принцип компенсационного характера соблюден не будет.

Подлежащий взысканию размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. Доказательств наличия каких-либо экстраординарных обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения неустойки, ответчиком не представлено. Основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 66 020,98 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение иска к рассмотрению.

Отказать в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору от 28.11.2023 № ТОР-ЦДИЦВ/332 в размере 66 020,98 рублей, а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЗ.П. Алмазова