АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 <...>
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
27 ноября 2025 года Дело № А53-42689/24
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ТЕР. СНТ ЛУЧ)
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, направил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов должника от 30.10.2025 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы приобщены судом к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 344112, Россия, <...>) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 118(8050) от 05.07.2025.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.
Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 6746508,29 руб.
Имущества зарегистрированного за должником не выявлено.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства СНТ "Луч", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2022 по 01.01.2025, а также по состоянию на «29» октября 2025 г., были сделаны следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства СНТ "Луч"; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства СНТ "Луч";
Арбитражным управляющим 30.10.2025 проведено первое собрание кредиторов должника, которое признано не состоявшимся.
Арбитражным управляющим 17.11.2025 проведено повторное собрание кредиторов должника, на котором приняты решения, в том числе принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, Ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство,
Утвердить Арбитражным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация "СРО АУ "Меркурий".
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и
(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 2000000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.
Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация "СРО АУ "Меркурий".
Из ранее представленных сведений Ассоциацией "СРО АУ "Меркурий" о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.
От временного управляющего ФИО1 отказ в утверждении его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" не поступило.
Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью Садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью Садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" - ФИО1
(ИНН <***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 344112, Россия, <...>) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»
Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему: не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить в суд отчет по результатам процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие проведение мероприятий в процедуре.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Л. Штрауб