Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

11 февраля 2025 года Дело № А50-22139/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая Группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН: <***> ОГРН: <***>; 105066, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.09.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовая Группа «Интеллектуальная собственность» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в виде незаконного использования произведений изобразительного искусства, товарных знаков, в размере 120 000,00 руб., из которых:

- Компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок – «Сказочный патруль» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок – «Аленка» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок – «Варя» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок – «Маша» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок – «Снежка» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 677591 – «Сказочный патруль» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732224 – «Аленка» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732225 – «Варя» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732226 – «Варя» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732227 – «Маша» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 713772 – «Маша» в размере 10 000 руб.;

- Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 710956 – «Снежка» в размере 10 000 руб.,

а также судебных расходов в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 350 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб., судебных издержек 67 руб. (отправка претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 10 руб. (стоимость конверта) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 200 руб. (стоимость выписки из ЕГРИП).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить частично: при применении абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ в размере 60 000 руб. (из расчета 12 нарушений * 5000); при применении правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П в размере 20 000 руб. Указывает на совершение правонарушения ответчиком впервые, чрезмерность заявленного размера компенсации.

28.01.2025 ответчиком представлено в материалы дела ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

- причинены ли правообладателю товарных знаков убытки от действий ИП ФИО1 при реализации 1 единицы товара (детская кукла) с размещенными объектами интеллектуальной собственности по свидетельствам № 677591, 680880, 710956, 713771, 713772, 713773, 732224, 732225, 732226, 732227, 733480? Если такие убытки причинены, сообщить о размере таких убытков.

Указанные сведения просит запросить у акционерного общества «Цифровое Телевидение» по адресу 125167, <...>, этаж 10, помещение XXII, комната 1, в том числе у общества с ограниченной ответственностью «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» по адресу 125167, <...>, этаж 10, помещение XXII, комната 1.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции представитель истца на исковых требованиях настаивал, по ходатайству об истребовании доказательств возражал.

Представитель ответчика факт продажи товара не оспорил, по исковым требованиям возражал по доводам отзыва на иск, поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Протокольным определением от 29.01.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом отказано на основании ст. 67 АПК РФ, с учетом избранного истцом способа расчета компенсации.

Как следует из материалов дела, ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка» на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 с художником ФИО4 (исполнитель).

В соответствии с п. 1.1 договора авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 исполнитель обязуется создать изображения персонажей (далее - произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком, и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение.

В соответствии с техническими заданиями, прилагаемыми к договорам авторского заказа по актам сдачи-приемки № 1-9 к договору авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 Петровска Т.П. передала ООО «Ноль Плюс Медиа» изображения на рисунки «Сказочный патруль», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка», а также все исключительные права на них в полном объеме.

Также ООО «Ноль Плюс Медиа» принадлежат на основании свидетельств о регистрации товарные знаки, сведения о регистрации, которых имеются на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (http://www1.fips.ru):

- № 677591 (товарный знак графическая надпись «Сказочный Патруль») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 25.10.2018, классы МКТУ: № 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 38, 39, 41, 43, 44;

- № 732224 (товарный знак «Аленка») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 21.10.2019, классы МКТУ: № 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 43, 44;

- № 732225 (товарный знак «Варя») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 16.07.2019, классы МКТУ: № , 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 43, 44;

- № 732226 (товарный знак «Варя») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 21.10.2019, классы МКТУ: № , 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 43, 44;

- № 732227 (товарный знак «Маша») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 21.10.2019, классы МКТУ: № , 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 43, 44;

- № 713772 (товарный знак «Маша») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 28.05.2019, классы МКТУ: № , 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 43, 44;

- № 710956 (товарный знак «Снежка») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 13.05.2019, классы МКТУ: № 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 43, 44.

В ходе закупки 28.09.2023, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) контрафактного товара – игрушки «Сказочный патруль», в количестве 1 шт.

Факт реализации товара от имени ответчика подтверждается: чеком по операции от 28.09.2023 на сумму 350 руб., с указанием ФИО получателя денежных средств ФИО1, номера карты получателя; самим товаром (приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства); видеозаписью закупки (CD-R диск приобщен к материалам дела) (ст. ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

26.07.2024 между ООО «Ноль плюс медиа» (цедент) и ООО «Правовая Группа «Интеллектуальная собственность» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № NP-PGIS/01-1 от 26.07.2024, по условиям которого (п. 1) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности согласно приложениям к договору.

По договору уступки передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2 договора).

В соответствии с п. 7 приложения № 1 от 26.07.2024 к договору уступки прав (требования) № NP-PGIS/01-1 от 26.07.2024 ООО «Правовая Группа «Интеллектуальная собственность» передано право требования к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В порядке ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав (требования) № NP-PGIS/01-1 от 26.07.2024, приложение № 1 от 26.07.2024 к договору, соответствуют положениям главы 24 ГК РФ, не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке, следовательно, право требования исполнения обязательств, вытекающих из нарушения исключительных прав ООО «Ноль Плюс Медиа» принадлежит ООО «Правовая Группа «Интеллектуальная собственность».

Истец ссылается, что разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом направлялась в адрес ответчика претензия, однако требования претензии остались без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Факт того, что истцу принадлежит право требования компенсации из факта нарушения исключительных прав правообладателя в отношении спорных произведений, товарных знаков, документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Факт продажи ответчиком спорного товара – игрушки «Сказочный патруль» подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе чеком по операции от 28.09.2023 на сумму 350 руб., с указанием ФИО получателя денежных средств ФИО1, номера карты получателя; самим товаром (приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства); видеозаписью закупки (CD-R диск приобщен к материалам дела) и ответчиком не оспаривается (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым в спорном товаре, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, права истца на которые охраняются законом, и реализованного товара, очевидно, что на товаре воспроизведены рисунки (изображения персонажей) «Сказочный патруль», «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка» из мультипликационного сериала «Сказочный патруль».

Также судом установлено, что использованные на товаре изображения сходны до степени смешения с товарными знаками истца № 677591, № 732224, № 732225, № 732226, № 732227, № 713772, № 710956.

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на использование названных рисунков, товарных знаков, что свидетельствует о нарушении последним исключительных прав истца на объекты интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Аналогичное правило закреплено в под. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование исключительных прав в минимальном размере 120 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за нарушение).

Ответчик ходатайствует о снижении размера компенсации ниже низшего предела.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абзац третий п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 п. 3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п. 3 ч. 1 ст.126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления № 10).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом п. 64 Постановления № 10 положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о снижении размера компенсации в соответствии с положениями абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ, со ссылкой, в том числе, на совершение правонарушения впервые.

Принимая во внимание мотивированное заявление ответчика, с учетом незначительной стоимости реализованного товара, а также того обстоятельства, что ответчик является субъектом малого и среднего предпринимательства, суд полагает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации на основании абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ в отношении исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки до 5 000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в части, в размере 60 000 руб. 00 коп.

Оснований для дальнейшего снижения размера компенсации с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, судом не установлено.

Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять проверку реализуемой им продукции на предмет незаконного размещения интеллектуальной собственности и принимать меры по недопущению к реализации контрафактной продукции.

Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение ответчиком исключительных прав истца, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп., а также судебные расходы в общем размере 673 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (учитывая неприменение правил о пропорциональном распределении расходов при заявленном минимальном размере компенсации (10 000 руб. 00 коп. за нарушение) и снижении судом размера компенсации ниже установленного законом минимального размера).

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая Группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН: <***> ОГРН: <***>; 105066, <...>) компенсацию за нарушение исключительных прав в общем размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сказочный патруль» в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Аленка» в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Варя» в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Снежка» в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 677591 в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 732224 в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 732225 в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 732226 в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 732227 в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 713772 в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 710956 в размере 5 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 4 600 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 673 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вещественное доказательство – игрушка в упаковке в количестве 1 шт., уничтожить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Ф. Конева