АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года Дело № А56-78758/2024
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «СК «Нова»
ФИО1 (доверенность от 24.01.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Нова» ФИО2 (доверенность от 28.12.2023),
рассмотрев 03.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Нова» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 по делу № А56-78758/2024,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нова», адрес: 446204, г.Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Дзержинского, д. 36, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО «Нова», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «СК «Нова», адрес: 194295, Санкт- Петербург, Поэтический б-р д.2 лит А пом.1Н оф.1199, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО «СК «Нова», Компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 790 260,52 руб., неустойки в размере 1 296 527,98 руб. и неустойки за период с 16.07.2024 по дату фактического погашения задолженности.
ООО «СК «Нова» заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Нова» 878 981,32 руб. задолженности, пени в размере 415 052,39 руб. и 11 744 992,48 руб. за дополнительное использование материалов.
Судом принят встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Решением суда первой инстанции от 06.02.2025 исковые требования ООО «Нова» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2025 решение суда первой инстанции от 06.02.2025 по делу № А56-78758/2024 изменено в части размера удовлетворенных требований первоначального иска.
С ООО «СК «Нова» в пользу ООО «Нова» взыскано 18 470 391 руб. 50 коп. задолженности, 1 274 457 руб. 01 коп. неустойки, неустойка по ставке 0,1 % на сумму задолженности за период с 16.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, 121 724 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении
остальной части первоначального иска отказано.
Решение суда первой инстанции от 06.02.2025 по делу № А56-78758/2024 отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании оплаты за дополнительное использование материалов.
С ООО «Нова» в пользу ООО «СК «Нова» взыскано 1 175 493 руб. 60 коп. расходов за дополнительное использование материалов, 60 265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части решение оставлено без изменения.
ООО «СК «Нова», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, судами обеих инстанций дана неверная оценка представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим задолженность, кроме того, суды необоснованно отклонили доводы ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «СК «Нова» поддержал доводы жалобы, а представитель ООО «Нова» отклонил их по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО «Нова» (Подрядчик) и ООО «СК «Нова» (Субподрядчик) заключили договор № 06-1258 от 15.05.2023 в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству шпунтового ограждения с временным использованием материала, принадлежащего Субподрядчику, на объекте ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» (Заказчик) «Комплекс по перевалке и фракционированию стабильного газового конденсата и продуктов его переработки мощностью 6,0 млн. тонн в год в Морском торговом порту Усть-Луга. Увеличение мощности первичной переработки КГС на 3,0 млн. тонн в год», и сдать их результат Подрядчику в порядке, определенном условиями Договора, а Подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по Договору составляет 19 981 780 руб.
Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что Подрядчик выплачивает Субподрядчику залоговую стоимость в качестве обеспечения возврата Субподрядчику материалов (шпунт, материал распорной системы, угловые элементы).
Данная выплата в соответствии с пунктами 3.5.1. и 3.5.2. Договора осуществляется в два платежа 6 926 330,00 руб. и 23 875 607,00 руб., а всего 30 801 937,00 руб.
Указанная сумма была оплачена Подрядчиком платежными поручениями № 8610 от 19.05.2023 на сумму 6 926 330 руб. и № 13402 от 28.07.2023 на сумму 23 875 607 руб.
В соответствии с пунктом 3.6. Субподрядчик осуществляет возврат Подрядчику залоговой стоимости материалов в соответствующем объеме в течение 7 (семи) рабочих дней с даты вывоза соответствующей партии материала с Объекта, исходя их расценок, предусмотренных данным пунктом Договора.
Материалы, были возвращены Подрядчиком Субподрядчику, что подтверждается подписанными сторонами Актами возврата материала, а именно: Акт возврата материала № б/н от 27.02.2024; Акт возврата материала № б/н от 29.02.2024; Акт возврата материала № б/н от 04.03.2024; Акт возврата материала № б/н от 06.03.2024; Акт возврата материала № б/н от 07.03.2024; Акт возврата материала № б/н от 11.03.2024; Акт возврата материала № б/н от 13.03.2024; Акт возврата материала № б/н от 14.03.2024; Акт возврата материала № б/н от 15.03.2024; Акт возврата материала № б/н от 21.03.2024; Акт возврата материала № б/н от 25.04.2024.
На основании подписанных сторонами актов, возврат залоговой стоимости материалов в полном объеме должен был быть осуществлен Субподрядчиком не позднее 07.05.2024.
Субподрядчиком перечислены денежные средства в размере 12 011 676,48 руб. по платежным поручениям № 101 от 04.03.2024 в сумме 4 244 567,42 руб., № 109 от 06.03.2024 в сумме 4 004 567,42 руб., № 185 от 11.04.2024 г. в сумме 3 762 541,64 руб.
ООО «СК «НОВА» не возвратило залоговую стоимость материалов в размере 18 790 260,52 руб.
В соответствии с пунктом 7.7. при несоблюдении Субподрядчиком срока возврата Подрядчику залоговой стоимости материалов (п. 3.6.), Подрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости залоговой стоимости материалов, подлежащей возврату Подрядчику за каждый день просрочки по день фактически выполненных обязательств.
За период с 08.05.2024 по 15.07.2024 размер пени за несоблюдение сроков возврата залоговой стоимости материалов составил 1 296 527,98 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 3419 от 27.06.2024 в порядке досудебного урегулирования спора с требованием осуществить оплату в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии.
Данная претензия получена Ответчиком по электронной почте, а также вручена 09.07.2024 посредством Почты России, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Отказ от удовлетворения претензии послужил основанием для обращения ООО «Нова» в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО «СК «Нова» обратилось в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Приложением № 3 к Договору Расчет стоимости использованных материалов составляет 19 981 780 руб. Минимальный срок использования материалов составляет 90 календарных дней.
Фактический вес шпунта, материала распределительного пояса и количество угловых элементов определяется по факту завоза на объект на основании сертификатов и фиксируется в акте приема, подписываемом сторонами. Дата подписания данного акта, является датой начала срока временного использования материалов.
При необходимости предоставления шпунта, материала распределительного пояса и количество угловых элементов во временное пользование на срок более 90 дней, оплата за использование за каждые последующие 30 дней производится не позднее, чем за 5 дней до окончания предыдущих 30 дней, исходя из расчета: 8 000 руб./тн шпунта и материала распределительного пояса за 30 дней в т.ч. НДС; 10 000 руб. /шт угловых элементов за 30 дней в том числе НДС.
По условию п. 3.7 Договора в случае полного или частичного невозврата материала Субподрядчику (утраты или порчи) составляется акт об утрате или порче материалов, который подписывается полномочными представителями Сторон, Подрядчик обязуется в течение 10 рабочих дней компенсировать утрату соответствующего количества материала у Субподрядчика, исходя из расценок: 129 900,00 рублей, включая НДС 20% - за 1 тн шпунта; 99 000,00 рублей, включая НДС 20% - за 1 тн материала распорной системы; 80 000,00 рублей, включая НДС 20% - за 1 шт угловых элементов.
Истец по встречному иску указывает, что материалы не возвращены в полном объеме на общую сумму 319 869 руб.
Истец по встречному иску также заявил о задолженности в размере 11 744 992,48 руб. за дополнительное использование материалов.
Кроме того, согласно доводам Компании, Общество не в полном объеме оплатило выполненные работы, его задолженность перед Компанией составляет 878 981,32 руб.
По условию п. 7.2 Договора при несоблюдении сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим Договором, Субподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных в установленный срок работ за каждый день просрочки по день фактически выполненных обязательств.
Истец по встречному иску начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ на сумму 415 052,39 руб.
Суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования и отказал в удовлетворении встречных исковых требований.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части размера удовлетворенных требований первоначального иска и частично удовлетворил встречный иск в части взыскания с ООО «Нова» в пользу ООО «СК «Нова» 1 175 493 руб. 60 коп. расходов за дополнительное использование материалов.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.
Как следует из материалов дела, факт перечисления денежных средств Подрядчиком в адрес Субподрядчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 8610 от 19.05.2023 г. на сумму 6 926 330,00 руб. и № 13402 от 28.07.2023 г. на сумму 23 875 607,00 руб.
Субподрядчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 12 011 676,48 руб.
Акты возврата материалов подписаны сторонами.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела.
Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, при вынесении решения судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Материалами дела установлено, что ООО «Нова» не возвращен материал: балка 40к2 1,096 т.; балка 35ш2 0,868 т.; труба 530 1,267 т. На общую сумму - 319 869 руб.
С учетом изложенного апелляционный суд правомерно счел, что первоначальный иск подлежит удовлетворению частично в размере 18 470 391 руб. 50 коп (18 790 260 руб. 52 коп. – 319 869 руб.).
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ввиду отсутствия доказательств использования материалов сверх установленного срока, заявленные ответчиком требования о взыскании 11 744 992,48 руб. за дополнительное использование оборудования, подлежат отклонению в полном объеме.
С данным выводом суда первой инстанции апелляционный суд не согласился исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно
вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Из анализа приведенных правовых норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условием договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).
Истец по первоначальному иску не возражал против удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания арендной платы в размере 1 175 793 руб. 60 коп. за сверхнормативное использование материала.
Срок использования оборудования составляет: тит. 108.5 период с 16.08.2023 по 28.09.2023 (предписание) - 44 дня; тит. 108.1 период с 18.07.2023 по 18.12.2023 - 153 дня; тит. 108.6 периоде 18.09.2023 по 18.12.2023 - 92 дня.
ООО «Нова» представило в материалы дела расчет, согласно которому за временное использование материала за пределами 90-дневного срока и возможности применения к материалам по тит. 108.1 и тит. 108.6, согласно которому арендная плата подлежит возмещению в размере 1 175 493, 60 руб., исходя из следующего: Шпунт Л5УМ L=8 за период с 16.10.2023 по 18.12.2023 с продолжительностью аренды 63 дня – 997 315 руб. 20 коп.; Угловой элемент LV20NL = 8 за период с 16.10.2023 по 18.12.2023 с продолжительностью аренды 63 дня – 42 000 руб.; Труба 530х80 за период с 16.10.2023 по 18.12.2023 с продолжительностью аренды 63 дня – 27 955 руб. 20 коп.; Балка 35Ш2 за период с 16.10.2023 по 18.12.2023 с продолжительностью аренды 63 дня – 76 692 руб.; Шпунт Л5УМ L=8 за период с 17.12.2023 по 18.12.2023 с продолжительностью аренды 2 дня – 27 052 руб. 80 коп.; Угловой элемент LV20NL = 8 за период с 17.12.2023 по 18.12.2023 с продолжительностью аренды 2 дня – 2 666 руб. 67 коп.; Труба 530х80 за период с 17.12.2023 по 18.12.2023 с продолжительностью аренды 2 дня – 1 079 руб. 47 коп.; Балка 35Ш2 за период с 17.12.2023 по 18.12.2023 с продолжительностью аренды 2 дня – 732 руб. 27 коп.
В общей сумме 1 175 793 руб. 60 коп.
Представленный расчет признан верным, в связи с чем требования встречного иска в этой части правомерно удовлетворены на сумму 1 175 793 руб. 60коп.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований встречного иска в части взыскания 10 569 198 руб. 88 коп. (11 744 992 руб. 48 коп. - 1 175 793 руб. 60коп.)
Довод о том, что имеется задолженность за выполненные работы в размере 878 981,32 руб. судом апелляционной инстанции также правомерно отклонены.
Несогласие подателя жалобы с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025
по делу № А56-78758/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «СК «Нова» - без удовлетворения.
Председательствующий О.Р. Журавлева
Судьи Е.С. Васильева
Л.И. Корабухина