АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ
08 августа 2025 года Дело № А40-162216/25-157-371 «Ф»
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.,
При ведении протокола секретарем судебного заседания Пшиготыжевым Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 (04.08.1974 г. р., место рождения: г. Ханты-Мансийск, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии: от заявителя: ФИО3 (удостоверение адвоката, дов. б/н от 20.11.2024); от должника: ФИО4 (удостоверение адвоката, дов. б/н от 06.03.2024),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 27.06.2025 (через электронную систему подачи документов) поступило заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-162216/25-157-371 «Ф».
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника.
Представитель ИП ФИО1 заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
Представитель должника возражал по существу заявленных требований, представил дополнительные доказательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу № А12-8206/2009 ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2022 по делу № А12-8206/2009 конкурсным управляющим ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» утвержден ФИО5, члена Союза арбитражных управляющий «Возрождение» (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции 404130, Волгоградская область, г. Волжский, а/я № 764).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 (резолютивная часть определения оглашена 18.07.2023) по делу № А12-8206/2009 с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 в пользу ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» солидарно взысканы убытки в размере 8 385 012 328, 29 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023г. по делу А12-8206/2009 оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2024г. по делу № А12-8206/2009 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А12-8206/2009 оставлены без изменений.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2024 года (резолютивная часть оглашена 13.03.2024) по делу № А12-8206/2009 произведена частичная замена взыскателя по вышеуказанному требованию о взыскании убытков с ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» на ФНС России в размере 4 718 704 702,81 руб., на ООО «Красный Втормет» в размере 278 022 168,38 руб., на ООО «Регион Плюс» в размере 9 538 570,54 руб.
Таким образом остаток взысканных в пользу ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» убытков составляет 3 378 746 886, 56 руб.
В рамках дела о банкротстве ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», на публичных торгах № 39326-ОТПП, производимых на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу https://nistp.ru, было реализовано право требования к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, возникшее у ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 года по делу № А12-8206-315/2009 о взыскании солидарно убытков в размере 8 385 012 328, 29 руб., за исключением части требования, в отношении которого кредитором выбран способ распоряжения правом требования в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора.
На основании протокола № 39326-ОТПП/1 от 04.03.2024 о результатах проведения торгов, ИП ФИО1 (ИНН <***>) был признан победителем торгов.
В последствии был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 39326-ОТПП от 04.03.2024, где ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» - (далее – цедент), ИП ФИО1 (далее – цессионарий).
Право требования к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, возникшее у ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 по делу № А12-8206-315/2009 о взыскании солидарно убытков в размере 8 385 012 328,29 руб., за исключением части требования, в отношении которого кредитором выбран
способ распоряжения правом требования в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
В соответствии с Актом приема-передачи от 04.03.2024 к Договору 39326-ОТПП от 04.03.2024, уступка прав требования осуществлена в соответствии с требованиями Договора. Денежные средства перечислены Цеденту Цессионарием в полном объеме.
ИП ФИО1 уведомил должников (представителей) о состоявшейся уступке прав требования 28.03.2024.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2024 года по делу № А12-8206/2009 произведено процессуальное правопреемство ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в правоотношении установленном Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2024г. по делу А12-8206/2009 оставлено без изменений.
Таким образом, право требования к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, возникшее у ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023г. по делу № А12-8206-315/2009 о взыскании солидарно убытков, перешло от ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» к ИП ФИО1 в размере 3 378 746 886,56 руб.
По определению Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2024 по делу № А12-8206/2009 выдан исполнительный лист серии ФС № 042233849 от 19.11.2024 о взыскании задолженности (убытков) в размере 3 378 746 886,56 руб. солидарно, на основании которого в СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 513631/24/98077-ИП от 19.12.2024 в отношении ФИО2 в пользу ИП ФИО1
Исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности составляет 3 378 372 903,44 руб.
Таким образом, с учётом просительной части заявления, общий размер задолженности перед ИП ФИО1 составляет 3 378 372 903,44 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве заявленные требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.
При этом в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Каких – доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
Возражая по существу заявленных требований, представитель должника ФИО2 указывал, что размер задолженности, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника, должен был снижен в силу следующего.
Согласно представленному постановлению об объединении ИП в сводное к должнику от 09.07.2025, в соответствии с которым исполнительные производства от 19.12.2024 № 513631/24/98077-ИП, от 26.09.2024 № 349894/24/98077-ИП были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 349894/24/98077-СД.
При этом, остаток основного долга составляет 3 378 324 025,28 руб.
Таким образом, в силу вышеизложенного, с учётом представленных должником документов и сведений, суд полагает, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования ИП ФИО1 в размере 3 378 324 025,28 руб.
С учётом вышеизложенного, суд признает требования заявителя ИП ФИО1 законными и обоснованными.
Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.
Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения.
Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.
Представитель должника в ходе проведения судебного заседания не возражал против введения в процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Таким образом, с учётом правовой позиции должника, суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества.
Ассоциацией СРО АУ «Национальный центр реструктуризации и банкротства» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего
ФИО10 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2.
Суд считает возможным назначить указанную кандидатуру финансовым управляющим должника, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб.
При этом, заявителем ИП ФИО1 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному поручению от 24.06.2025 № 474.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 32, 45, 134, 137, 213.3 - 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 51, 64-68, 71, 75, 158, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
РЕШИЛ:
Признать требования ИП ФИО1 обоснованными.
Признать гражданина-должника ФИО2 (04.08.1974 г. р., место рождения: г. Ханты-Мансийск, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, 115211, <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП ФИО1 в размере 3 378 324 025,28 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО10 (член Ассоциации СРО АУ «Национальный центр реструктуризации и банкротства», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19147, адрес для направления корреспонденции: 390006, г. Рязань, а/я 27), установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.
Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.
Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке ст. 20.3, ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего.
В запросе финансового управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в т.ч. ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные).
Истребуемые сведения выдаются финансовому управляющему должника на руки при предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего решения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.
Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчёт по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья А.А. Стасюк