Решение по делу № А44-4730/2023 от 22.11.2023

631/2023-65601(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ

ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород Дело № А44-4730/2023 30 декабря 1899 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марухиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.11.1989 г., место рождения: дер. Подберезье Новгородского р-на Новгородской обл., адрес регистрации: 173502, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства,

при участии: должник ФИО1 - не явился, извещен надлежащим образом; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

08 августа 2023 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.11.1989 г., место рождения: дер. Подберезье Новгородского р-на Новгородской обл., адрес регистрации: 173502, <...>, далее-должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 772 326,81 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, г. Москва, 1- й Казачий переулок, 8, стр. 1, оф. 2).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО2 в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение № 54660 от 01.08.2023).

Определением суда от 09.08.2023 заявление должника оставлено без движения в срок до 08.09.2023. Указанный срок продлевался судом до 27.10.2023.

В установленный срок заявитель представил в материалы дела дополнительные документы во исполнение определения суда.

Определением суда от 26 октября 2023 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, назначено на 22 ноября 2023 года.

Заявленная в деле ранее организация арбитражных управляющих - Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (письмо от 02.11.2023), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед кредитными учреждениями в общей сумме –772 326,81 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев. В настоящее время должник официально трудоустроен у ОАО «ПКХП» и его ежемесячный доход составляет 31 074 руб. Так, согласно представленным сведениям (справкам по форме 2-НДФЛ), доход должника составил: за 2021 год – 74 тыс. руб., за 2022 год – 293 тыс. руб., за 2023 год – 176 тыс. руб. (л.д.17-22). Должник разведен, иждивенцев не имеет. Указанные обстоятельства не позволяют должнику погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

В связи с указанным, должник просил арбитражный суд о введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО1 представил суду достаточные доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина-должника ФИО1 о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с недостаточностью получаемых доходов по месту работы и отсутствием имущества, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ в отношении должника ФИО1 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле, организация арбитражных управляющих - Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (письмо от 02.11.2023), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Заявление гражданина ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.11.1989 г., место рождения: дер. Подберезье Новгородского р-на Новгородской обл., адрес регистрации: 173502, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев –

до 22 мая 2024 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 22 мая 2024 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: <...>, зал № 142, тел.(8162) 945-135 (справочная), 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО3, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

3. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

4. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения. 6. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Настоящее решение направить почтой:  Финансовому управляющему – ФИО3;  Управлению Росреестра по Новгородской области.

Судья О.В. Пестунов