АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 17944/2022

19 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), город Ставрополь, результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор, банк) с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.11.2022 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-17944/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 01.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2023) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, которому поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации назначено в судебное заседание.

К судебному заседанию от финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества. Также от управляющего поступили уведомление о первом собрании кредиторов от 08.09.2023 № 08/09-001, протокол собрания кредиторов от 25.09.2023 с прилагаемыми документами.

Из союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда 05.10.2023 не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанного выше, не заявили.

В судебном заседании 05.10.2023 суд по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв до 17 часов 50 минут 12.10.2023.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru).

12 октября 2023 года в назначенное время судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реструктуризации, в заседание суда не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как было указано выше, определением 010.6.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В ходе процедуры реструктуризации долгов управляющим проведен анализ финансового состояния ФИО1

Согласно сведениям, полученным управляющим из учетно-регистрирующих органов, у должника отсутствует недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Вместе с тем ФИО1 принадлежат следующие транспортные средства:

- марки (модели) «КМ38284», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***>;

- марки (модели) «ВАЗ 21011», 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>.

В рамках процедуры реструктуризации долгов управляющим источник дохода не выявлен.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (25.09.2023) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Филберт» в размере 625 235,98 руб., требования АО «Банк Русский Стандарт» в размере 237 652,40 руб.

Указанная задолженность на дату проведения данного судебного заседания должником не погашена.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что финансовому управляющему должником от участвующих в деле лиц не поступило предложений об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим должником 25.09.2023 проведено собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Как было указано выше, в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему должником в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от его кредиторов не поступили предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности ФИО1 суду не представлены.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие в материалах дела сведений о его доходах и то, что ни ФИО1, ни его кредиторы план реструктуризации долгов не представили, суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 21.03.2024.

В связи с непредставлением ни собранию кредиторов, ни в суд возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшим обязанности финансового управляющего должником в ходе процедуры реструктуризации долгов, суд утверждает финансовым управляющим ФИО1 для процедуры реализации его имущества арбитражного управляющего ФИО2, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 14.10.2022 № 479818).

Учитывая изложенное, расходы по оплате заявителем государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 20.6, 213.24, 213.25, 213.26, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), город Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 12.04.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2904) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему должником после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 10 часов 00 минут 11.04.2024 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 212.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ограниченной «Сбербанк России» (ОГРН <***>), город Москва, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Сычева