Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
20 января 2025 года Дело № А76-27281/2024
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница г. Коркино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 1 827 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МедСити» направило в арбитражный суд исковое заявление, в котором просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по контракту от 02.04.2024 № 97 на поставку пленки для рентгенологических исследований в размере 43 500 (Сорок три тысячи пятьсот) руб.,
- взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 314 (триста четырнадцать) руб. 29 коп.
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; на 13.01.2025 назначено предварительное судебное заседание; на 15.01.2025 – судебное заседание.
Стороны в судебное заседание не явились.
От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований (Мой арбитр от 16.01.2025), в связи с погашением ответчиком основного долга. Истец просит взыскать с ответчика:
- пени в размере 1 872 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Ответчик представил письменный отзыв, просил в удовлетворении исковых требований в части основного долга в размере 43 500 руб. отказать (Мой арбитр от 05.11.2024).
Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
В результате исследования доказательств арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская детская больница г. Коркино» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МедСити» (поставщик) 02.04.2024 заключен контракт № 97 на поставку пленки для рентгенологических исследований.
Согласно п. 1.1. контракта поставщик обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок поставить в собственность заказчика пленку для рентгенологических исследований (товар) в соответствии с характеристиками и в количестве, указанными в спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Предметом контракта является пленка рентгеновская медицинская, экранная (товар).
Цена товара составляет 43 500 руб.
Согласно п. 4.4 контракта, приемка поставленного товара, осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены в п. 4.17. контракта, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо поставщику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.
Поставщик в срок, установленный в п. 4.17 контракта в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 2 статьи 51 Федерального закона № 44-ФЗ, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика и размещает в единой информационной системе документ о приемке.
Датой приемки поставленного товара, считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (п. 4.15 контракта).
В соответствии с п. 3.2. контракта, оплата по настоящему контракту производится по факту поставки каждой партии товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком электронных документов, указанных в главе 4 настоящего контракта о приемке товара по качеству, на основании выставленных поставщиком счетов (счетов-фактур (при наличие)) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
03.05.2024 сторонами размещен документ о приемке - счет-фактура № М03052401.
27.05.2024 заказчиком подписан усиленной электронной и размещен в единой информационной системе документ о приемке.
Таким образом, оплата товара должна быть произведена в срок не позднее 05.06.2024.
Как следует из уточнения искового заявления, фактическая дата погашения основной задолженности ответчиком - 19.08.2024.
Истцом был произведен расчет договорной неустойки в общем размере 1 872 руб. за период с 05.06.2024 по 28.07.2024 и с 29.07.2024 по 19.08.2024.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
При проверке периода просрочки арбитражный суд принимает во внимание следующие условия договора.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 6.3. контракта).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Поскольку товар был получен заказчиком 27.05.2024, оплата должна быть произведена не позднее 05.06.2024 (включительно), начало периода просрочки – с 06.06.2024.
Таким образом, требование о неустойке является обоснованным в размере 1 803,80 руб. с 06.06.2024 по 19.08.2024.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2024 № 442.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «МедСити» частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница г. Коркино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедСити»:
- 1 803 (одна тысяча восемьсот три) руб. 80 коп. неустойки за период с 06.06.2024 по 19.08.2024;
- 1 974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 61 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья О.С. Коровина