Постановление по делу № 09АП-69944/2023 от 22.11.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69944/2023

г. Москва Дело № А40-137164/2023

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «31» августа 2023г.

по делу № А40-137164/2023, принятое судьёй ФИО1

по иску АО «ФИО3 завод полупроводниковых приборов»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.08.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО3 завод полупроводниковых приборов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 206 121 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что до получения окончательного расчета (либо возмещения фактических затрат) от государственного заказчика по государственному контракту, срок окончательного расчета с истцом не наступил.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

06.05.2022 между истцом и ответчиком заключен Договор № 2022187348131422539210130/2022-00005 на изготовление и поставку продукции, в соответствии с условиями которого, Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю продукцию по наименованию, в количестве, по цене и в сроки, указанные в Ведомости поставки (Приложение № 1) к настоящему договору. Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную продукцию. Все приложения являются неотъемлемой частью данного Договора.

АО «БЗПП» поставило АО «НИИССУ» продукцию на сумму 22 206 121 руб. 20 коп., что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора от 06.05.2022 оплата изготовленной продукции производится Покупателем в течение 90 (девяносто) календарных дней на основании счета Поставщика при наличии при наличии подписанной товарной накладной (по форме ТОРГ-12), подписанного акта сдачи-приемки Продукции.

Ответчик не оспаривал факт поставки продукции на сумму 22 206 121 руб. 20 коп.

АО «НИИССУ» обязано было осуществить окончательную оплату по Договору от 06.05.2022 в срок до 07.12.2022.

Между тем оплата продукции не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что до получения окончательного расчета (либо возмещения фактических затрат) от государственного заказчика по государственному контракту, срок окончательного расчета с истцом не наступил, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4.1 Договора все расчеты по Договору осуществляются с использованием отдельного счета, открытого Поставщиком в уполномоченном банке, об открытии счета Поставщик сообщает Покупателю в письменном виде.

В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» расчеты могут производиться с использованием расчетных счетов, указанных в реквизитах настоящего Договора.

В случае если на момент оплаты продукции по Договору у Покупателя отсутствуют денежные средства на отдельном счете, то оплата продукции допускается с иного счета Покупателя на иной счет Поставщика.

В Федеральном законе от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» нет запрета на оплату продукции с иного расчетного счета.

Указания ответчика на то, что оплата товара должна производиться с использованием отдельного счета в рамках ФЗ от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», а также на то, что ответчик не получил окончательный расчет от Государственного заказчика, для нужд которого приобретался товар, не освобождает ответчика от обязанности оплатить товар в установленные Договором сроки – течение 90 (девяносто) календарных дней на основании счета Поставщика при наличии при наличии подписанной товарной накладной (по форме ТОРГ-12), подписанного акта сдачи-приемки Продукции. Федеральный Закон № 275 ФЗ от 29.12.2012 не содержит запрета на проведение операций по зачислению денежных средств с расчетного счета ответчика на отдельный счет истца, открытый в рамках Договора.

Истцом в материалы дела представлены УПД и Акт сдачи-приемки продукции от 07.09.2022, подтверждающие факт поставки продукции по Договору.

АО «НИИССУ» обязано было осуществить окончательную оплату по Договору от 06.05.2022 в срок до 07 декабря 2022 года.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате поставленной продукции на спорную сумму, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «31» августа 2023г. по делу № А40-137164/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: М.Е. Верстова

Судьи: Б.С. Веклич

Е.Е. Мартынова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.