ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2025 года

Дело №А56-109458/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Алексеенко С.Н.

судей Горбачевой О.В., Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобеакционерного общества «Лимб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2025 по делу № А56-109458/2024, принятое

по заявлению акционерного общества «Лимб» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к 1) Управлению Федеральной Налоговой Службы по Санкт-Петербургу;

2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу

о признании безнадежной к взысканию задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Лимб» (далее – АО «Лимб», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, взносам, пени, штрафа в общем размере 144 254 351,81 руб.

Решением от 08.07.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы в рамках настоящего спора имело место последовательное несоблюдение налоговыми органами сроков вручения акта выездной налоговой проверки, совершения действий по проведению и оформлению результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрению результатов налоговой проверки и вынесения итогового решения, предусмотренных статьями 100 - 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), что повлекло за собой фактическое истечение предельного двухлетнего срока (30.12.2020 – 30.05.2023, т.е. 2 года 5 месяцев) на принудительное взыскание доначисленных проверкой сумм налогов и пеней.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 обжалуемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2025 подателю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем государственная пошлина в размере 30 000 руб. взыскана в доход федерального бюджета с АО «Лимб».

Между тем, при принятии указанного постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по заявлению, которая не была уплачена заявителем в связи с предоставленной ему судом первой инстанции отсрочкой.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 03.12.2025.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, то при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку по результатам рассмотрения спора апелляционным судом в удовлетворении заявленных требований обществу отказано в полном объеме, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд первой инстанции с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 000 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с акционерного общества «Лимб» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Алексеенко

Судьи

О.В. Горбачева

М.И. Денисюк