АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года

Дело №

А56-15923/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от товарищества собственников жилья «Пенаты» ФИО1 (доверенность от 08.06.2023),

рассмотрев 16.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Пенаты» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А56-15923/2021,

установил:

Открытое акционерное общество «Тепловые сети», адрес: 187000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Пенаты», адрес: 187000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), о взыскании 838 469 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2019 по 31.10.2020, а также 75 007 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 26.11.2019 по 10.03.2021, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2022 решение от 02.08.2021 и постановление от 04.11.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении (с учетом представленных истцом расчетов, в том числе в отношении неустойки) решением суда от 30.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, иск удовлетворен частично: с Товарищества в пользу Общества взыскано 753 130 руб. 72 коп. задолженности и 203 697 руб. 75 коп. законной неустойки, а также неустойка, начисленная с 01.10.2022 до дня фактического исполнения обязательства. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ответчика, суды неправомерно не приняли во внимание его объяснения и представленные им расчеты, взыскали несуществующий долг, в основу определения которого истец положил не показания внутриквартирных приборов учета горячей воды, а норматив потребления коммунальной услуги.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Общество, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Обществом (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен договор от 01.09.2015 на пользование тепловой энергией (в горячей воде), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <...>, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4.3 договора при отсутствии приборов учета, их неисправности, повреждения или отсутствия пломб, при истечении срока поверки расчет количества потребляемой тепловой энергии производится в соответствии с нормами действующего законодательства.

Оплата тепловой энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4).

Во исполнение условий договора Общество в заявленный период поставило Товариществу тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, которая, по его утверждению, оплачена не полностью.

В соответствии с представленным при новом рассмотрении дела справочным расчетом истца задолженность ответчика составляет 753 130 руб. 72 коп., в том числе за отопление – 214 348 руб. 62 коп., за горячее водоснабжение – 538 782 руб. 10 коп.

Рассчитав законную неустойку за несвоевременную оплату ресурса, Общество просило удовлетворить его требования.

Суды удовлетворили иск Общества частично, признав обоснованным справочный расчет истца.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Коммунальной услугой по теплоснабжению и горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, а потому к правоотношениям между Обществом и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), регулирующие отношения между исполнителями и ресурсоснабжающими организациями, исполнителями и потребителями услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные ресурсы с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Жилой дом Товарищества в спорный период не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и горячей воды.

В кассационной жалобе Товарищество не оспаривает факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления. Между сторонами также не имеется спора относительно примененного истцом в расчете двухкомпонентного тарифа на горячую воду.

Спор связан с определением объема поставленной в многоквартирный жилой дом горячей воды при отсутствии общедомового прибора учета горячей воды.

Истец при определении объема поставленной в жилой дом Товарищества горячей воды руководствовался как показаниями внутриквартирных приборов учета, данные о которых за период с октября 2019 по февраль 2020 года предоставляло Товарищество, так и постановлением Правительства Ленинградской области от 28.12.2017 № 632 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 № 25 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению гражданам, проживающими в многоквартирных домах и жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета», согласно которому исходя из степени благоустройства спорного жилого дома норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению составляет 2,97 куб.м/чел./мес. (приложение № 2), а норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях – 0,072 Гкал/куб. м/мес. (приложение № 3).

Истец ссылался на наличие ошибок в представленных Товариществом сведениях о водопотреблении, а также то обстоятельство, что начиная с марта 2020 года Товарищество не передавало истцу справки о потреблении горячей воды по внутриквартирным приборам учета.

Товарищество, в свою очередь, считает, что при наличии у потребителей индивидуальных приборов учета горячей воды, такие потребители не могут рассчитываться за коммунальную услугу по нормативу потребления.

Товарищество представило в материалы дела справки о поквартирном потреблении горячей воды по данным индивидуальных приборов учета с доказательствами направления справок Обществу за октябрь 2019 – январь 2020 года, а также акты установки (замены) счетчиков горячей воды.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 Правил № 124.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:, где: Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами № 354, Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами № 354; Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами № 354 исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами № 354 (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, при наличии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета горячей воды, показания этих приборов должны учитываться при определении объема поставленного в жилой дом ресурса.

При рассмотрении спора с учетом возражений Товарищества Общество представило справочный расчет, в котором в период с октября 2019 по февраль 2020 года на основании акта обследования жилых помещений от 16.05.2019 приняло показания внутриквартирных приборов учета горячей воды.

При этом истец не принял показания в отношении квартир 2, 6, 22, 48, 58 ввиду неисправности приборов и отсутствии пломб. Также истец указал на наличие арифметических ошибок в расчете Товарищества при определении разницы в показаниях на конец и на начало периода; нарушение пунктов 59 и 60 Правил № 354 при начислении расхода воды в случае непередачи потребителями показаний прибора учета; отсутствие достоверных данных о количестве постоянно и временно проживающих граждан в жилых помещениях; нарушение пункта 56(2) Правил № 354 при начислении расхода горячей воды «0 куб.м» в случае отсутствия в жилом помещении постоянно и временно проживающих граждан.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе акт обследования жилых помещений от 16.05.2019, справки о потреблении горячей воды по внутриквартирным приборам учета, расчеты истца и ответчика, платежные поручения, исследовав спорные правоотношения, приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт направления Товариществом Обществу справок о потреблении горячей воды по внутриквартирным приборам учета за период с марта по октябрь 2020 года, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что представленный истцом расчет стоимости горячей воды и задолженности по ее оплате соответствует требованиям действующего законодательства и является достоверным, в связи с чем удовлетворили требования Общества частично.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Бремя доказывания фактических величин расхода горячей воды лежит на Товариществе, как лице, в управлении которого находится многоквартирный жилой дом.

Непредставление Товариществом информации, необходимой для определения объема потребленного коммунального ресурса, нарушает пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А56-15923/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Пенаты» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

М.В. Пастухова