20/2023-167520(5)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-798/2023
16 августа 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2023 года;
Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 124 662 руб. 08 коп.,
3-е лицо – ПАО «Россети Юг» - филиал «Астраханьэнерго»
при участии:
от истца: ФИО2, доверенность от 26.09.2022 года, диплом от ответчика: ФИО1, паспорт
3е лицо: ФИО3, доверенность № 19-23 от 01.01.2023 г, диплом.
Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 124 662 руб. 08 коп.
Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве, к участию в деле третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерное общество «МРСК-Юга» -«Астраханьэнерго».
Определением от 31.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме .
Ответчик просит в иске отказать, согласно доводам отзыва, представленного заключения исследования прибора учета, а также дал пояснения, что этот же прибор учета находится на объекте и в настоящее время.
Представитель третьего лица считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по иску.
Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 01.04.2013 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 920075, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указан объект потребления электроэнергии, специализированный магазин «Природа» в г.Знаменск Астраханской области, КТП 18, ПС. Кап.Яр, и прибор учета.
Материалами дела подтверждается, что 22 ноября 2022 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по указанному объекту ответчика.
По результатам проверки составлен акт № 2021 Ю 2015 от 22.11.2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине: « воздействие сильным магнитным полем, сработала антимагнитная пломба № 3000083560».
На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 18 646 кВт.ч. (л.д.53).
Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 124 662 руб. 08 коп., на которую ответчику был выставлен счет от 30.11.2022 (л.д.27).
В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 22.12.2022 (л.д.14-
16).
Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с
ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 44 Правил N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.
Согласно пункту 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом и Приложением N 3.
Согласно пункту 137 Правил N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 004916 от 22 ноября 2022 г. (л.д.49-50).
Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку.
В акте указано, что от подписи потребитель оказался, но в графе 10 «Объяснения потребителя» написаны потребителем возражения по акту.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии
(мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии.
В дело представлено ответчиком Заключение № 43-02/2023 от 27.02.202, выполненное Независимой экспертизой «Стандарт» (г.Волгоград), согласно которой проверен счетчик «Энергомера» модель ЦЭ68038 № 011076078008938, проведены исследования, с отражением в таблице результатов измерений, и сделан вывод, что на данный прибор учета не оказывалось длительное воздействие магнитного поля (л.д.80- 87). При этом также в данном заключении описано состояние на боковой грани счетчика гарантийной заводской наклейки (целостность наклейки не нарушена, следов отставания не обнаружено), указано о наличии ненарушенных двух свинцовых (заводских) пломб на приборе учета, следов внешнего механического воздействия на прибор учета не обнаружено, следов воздействия острых предметов в зазоры между частями корпуса не обнаружено.
Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены.
При этом, в судебном заседании ответчик дал суду пояснения о том, что и до настоящего времени прибор учета находится на объекте, счетчик был снова установлен после проверки и по нему производятся расчеты с истцом за электроэнергию.
С учетом оценки всех имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии по объекту – специализированный магазин
«Природа», а и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии - истцом и третьим лицом не представлены.
Акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления. Суд учитывает также, что к Акту от 22.11.2022 № 2021Ю 2015 имеется пояснительная записка (л.д.51), в которой проводившие проверку сотрудники сетевой компании дают пояснения о нахождении прибора учета в неосвещаемом помещении, что не позволяло провести видеофиксацию.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья И.Ю. Баскакова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00
Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна