Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 июня 2025 года Дело № А56-116320/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (адрес: 115035, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Автотематика" (адрес: 196066, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пулковский меридиан, пр-кт Московский, д. 183-185, литера А, помещ. 810-Н, офис 2; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2022, ИНН: <***>)
о взыскании 304.500 руб. 00 коп.
установил:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотематика" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 304.500 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса.
Определением от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
13.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 АФ-3717ОА, г.р.з. Н693ОМ178, под управлением ФИО1 и автомобиля Шкода, г.р.з. С809КВ198, под управлением ФИО2
В результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ 3302 АФ-3717ОА, г.р.з. Н693ОМ178 причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился в страховую компанию (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») с требованием о выплате страхового возмещения.
Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 304.500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 571 от 28.06.2024.
На основании платежного требования № RENSBL_0932809041 от 19.07.2024 истец перечислил в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 304.500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №54644 от 23.07.2024.
Ссылаясь на положения пункта к) ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, а именно на тот факт, что согласно заявлению страхователя - общества с ограниченной ответственностью "Автотематика" о заключении договора ОСАГО от 12.10.2023 транспортное средства Шкода, г.р.з. С809КВ198 должно использоваться в личных целях, тогда как в отношении указанного автомобиля действует лицензия на осуществление деятельности такси, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на момент ДТП (13.06.2024) автомобиль Шкода, г.р.з. С809КВ198, находился в фактическом владении ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №07/05/АДА от 07.05.2024, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Автотематика" (ИНН: <***>) и ФИО2 Документальное подтверждение указанных обстоятельств представлено в материалы дела.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
В иске отказать с учетом договора аренды транспортного средства без экипажа №07/05/АДА от 07.05.2024, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Автотематика" (ИНН: <***>) и ФИО2
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Шелема З.А.