Решение по делу № А33-20314/2024 от 02.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июня 2025 года

Дело № А33-20314/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

в деле о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660020, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Березина 7, оф.2-06) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодовец Ю.Г.,

установил:

ООО «Порт Глори Лоджистик» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.07.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 03.12.2024 (резолютивная часть от 26.11.2024) заявление признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143№227(7917) от 07.12.2024.

В судебное заседание 19.05.2025 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступили документы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 27.05.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Учредителем ООО «ПримаЛес» является импортно-экспортная компания с ограниченной ответственностью «ЦЗЮТАЙ» УЕЗДА ЖАОХЭ (100% доли в уставном капитале).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» является – торговля оптовая пиломатериалами (код по ОКВЭД 46.73.2).

В материалы дела представлен отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения от 13.05.2025.

Как указано в отчете временного управляющего, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа.

В Федеральном выпуске газеты «Коммерсантъ» № 227 (7917) от 07.12.2024 опубликовано сообщения №25010018685 о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего в соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

В сети Интернет на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №16183156 от 28.11.2024 о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего в соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

28.01.2025 в арбитражный суд подано заявление (исх. №28/01/25) об обязании руководителя передать документацию в отношении Должника,

14.02.2025 в арбитражный суд подано уточнение (исх. №14/02/25) к заявлению об обязании руководителя передать документацию в отношении Должника, Определением суда от 20.03.2025 заявленные требования удовлетворить частично,

27.03.2025 в адрес директора ООО «ПРИМАЛЕС№ - ФИО2 направлено определение суда от 20.03.2025 с требованием об исполнении судебного акта (НЕ ИСПОЛНЕНО),

27.03.2025 в Прокуратуру г. Красноярска направлено заявление (исх. №27/03/25) о привлечении руководителя ответственности. Письмом от 10.04.2025 заявление передано на рассмотрение в Прокуратуру Ленинского района г. Красноярска, Письмом от 21.04.2025 заявление передано на рассмотрение в Прокуратуру Советского района г. Красноярска,

27.03.2025 в адрес Начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю направлено заявление (исх. №27/03/25-1) о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам ст. 195 УК РФ,

Составлен реестр требований кредиторов,

Проведён анализ финансового состояния должника на 28.04.2025,

Подготовлено заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства,

Проведен анализ финансового состояния должника.

Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Назначено первое собрание кредиторов на 13.05.2025 с повесткой дня собрания:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры наблюдения,

2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего должника,

4. О периодичности проведения собраний кредиторов,

5. Об определении места проведения собраний кредиторов,

6. Об избрании представителя собрания кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 13.05.2025 следует, что общая сумма установленных требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов, и учитываемых для голосования составляет 5 268 111,84 руб. или 100%. Зарегистрировано участников собрания кредиторов с общей суммой требований 5 268 111,84 руб. или 100% от предъявленных требований кредиторов, учитываемых для целей голосования.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

По вопросу № 1 - принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры наблюдения;

По вопросу № 2 - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

По вопросу № 3 - определить кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО1, член ААУ «ГАРАНТИЯ»;

По вопросу № 4 - определить периодичность проведения собраний кредиторов один раз в шесть месяцев;

По вопросу № 5 - место проведения собраний кредиторов определяется конкурсным управляющим;

По вопросу № 6 - представителя собрания кредиторов не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий ходатайствовал перед Арбитражным судом Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов

Как следует из материалов дела, 13.05.2025 состоялось первое собрание кредиторов должника.

Общая сумма установленных требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов, и учитываемых для голосования составляет 5 268 111,84 руб. или 100%. Зарегистрировано участников собрания кредиторов с общей суммой требований 5 268 111,84 руб. или 100% от предъявленных требований кредиторов, учитываемых для целей голосования.

На собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 99,62 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов от 13.05.2025 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом».

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов должника от 13.05.2025 следует, что по пятому вопросу принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, являющуюся членом саморегулируемой организации- ААУ «ГАРАНТИЯ»

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры- ФИО1 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия»: № 251, адрес для направления корреспонденции: 690014, Россия, край Приморский, г. Владивосток, а/я 218) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, поскольку кандидатура ФИО1 согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Порт ФИО3» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела предоставлено платежное поручение № 58 26.04.2024.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, государственная пошлина 6 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ООО «Порт Глори Лоджистик» (ИНН <***>) .

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» (ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 30 октября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 23 октября 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ООО «Порт Глори Лоджистик» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Л. Лебедева