Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-5336/2023

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Ладэнсо» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании 2 897 849 руб.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.03.2023,

установил:

акционерное общество «Ладэнсо» (далее – истец, АО «Ладэнсо») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании 2 897 849 руб., в том числе: 2 230 000 руб. задолженности, 667 849 руб. договорной неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки №104 от 03.06.2022.

В отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований возражает, полагает необоснованным начисление неустойки на период действия моратория. Просит рассмотреть вопрос о реструктуризации задолженности.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что неустойка начислена на задолженность, образовавшуюся после 03.06.2022. требования просит удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.06.2022 между АО «Ладэнсо» (поставщик) и ООО «Стройсервис» (покупатель) заключен договор поставки №104, по условиям которого поставщик принял обязательство по поставке в течение 2022 года на склад покупателя пиловочника березового, пиловочника осинового, топливной древесины в ориентировочной количестве 11550 плотных кубометров, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата производится в течение 10 календарных дней со дня получения от поставщика счета-фактуры и товарной накладной или УПД на количество и стоимость товара, принятого в течение отчетной недели.

В период с 12.06.2022 по 13.11.2022 в адрес ответчика осуществлена поставка пиловочника березового в количестве 1096,014 кбм на общую сумму 3 209 772 руб. 74 коп. Поставка осуществлялась на основании УПД №319 от 12.06.2022, №335 от 16.06.2022, №354 от 26.06.2022, №366 от 30.06.2022, №452 от 31.07.2022, №460 от 07.08.2022, № 721 от 06.11.2022, № 746 от 13.11.2022. замечаний по объему и качеству товара не заявлялось.

Платежными поручениями №80 от 13.07.2022, № 130 от 22.07.2022, №2 от 26.10.2022, №27 от 20.03.2023 произведена частичная оплата на сумму 979 772 руб. 74 коп. Задолженность составила 2 230 000 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным без разногласий.

14.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, неисполнение требования которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт наличия задолженности в размере 2 230 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок оплаты работ, то истцом в соответствии с условиями договора (пункт 5.2) начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки составил 667 849 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Судом отклоняется довод ответчика о необходимости применения в расчете положений Постановления Правительства №497 от 28.03.2022, поскольку в настоящем случае неустойка начислена на задолженность, возникшую после 01.04.2022, то есть на текущую задолженность.

Заявление о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Заявление о реструктуризации задолженности подлежит рассмотрению судом в рамках заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Ладэнсо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 897 849 руб., в том числе: 2 230 000 руб. задолженности, 667 849 руб. договорной неустойки, а также 37 489 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.