ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
28 мая 2025 года Дело № А26-8413/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена, судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Беляевой, при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-5692/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2025 по делу № А26-8413/2021 в части суммы взысканных расходов (судья Борунов И.Н), принятое по заявлению ООО «Амтек» о взыскании с ФИО1 судебных расходов,
установил:
ООО «Амтек» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 11.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 29.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»
Решением арбитражного суда от 28.09.2022 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Определением арбитражного суда от 03.09.2024 требования кредиторов к должнику признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.
В арбитражный суд 25.11.2024 поступило заявление ООО «Амтек» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Амтек» судебных расходов в деле о банкротстве в размере 525 000 руб.
Определением от 22.01.2025 арбитражный суд частично удовлетворил заявление ООО «Амтек», взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Амтек» 199 111 руб. судебных расходов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение изменить, уменьшив подлежащую взысканию сумму до 20 960 руб.
Постановлением от 30.04.2025 апелляционный суд изменил определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2025 по делу № А26-8413/2021 в части суммы взысканных с ФИО1 судебных расходов. Принял в указанной части иной судебный акт, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Амтек» 85000 руб. судебных расходов.
При принятии указанного постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанные непосредственно с рассмотрением апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178 АПК РФ, а также применительно к статье 110 АПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд выносит дополнительное постановление о взыскании с ООО «Амтек» в пользу ФИО1 10000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку при её подаче заявителем уплачены денежные средства в соответствующем размере, что подтверждается квитанцией № 1-21-871-204-908 от 19.02.2025. Соответствующее распределение обусловлено фактическим удовлетворением апелляционной жалобы по большинству заявленных доводов, в условиях
отсутствия процессуальной необходимости пропорционального распределения уплаченной при подаче жалобы госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 178, 223, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с ООО «Амтек» в пользу ФИО1 10000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи А.Ю. Слоневская
И.В. Сотов