Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
04 июня 2025 г. Дело № А76-13953/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Паньковецкий Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>), г. Челябинск, о признании её несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Наталья Александровна (далее – должник, ФИО1)
23.04.2025 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать её несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», 119017, <...> казачий <...>).
Определением от 30.04.2025 заявление должника принято к производству.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 57). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № <***> (л.д. 29) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л.д. 42).
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Должник в браке не состоит (л.д. 56), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 22-26) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 2 790 788 руб. 69 коп., в том числе перед:
- ООО «ДЗП Развитие 3» в размере 19 209 руб. 00 коп.
- ПАО МФК «Займер» в размере 45 775 руб. 00 коп.
- ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 60 000 руб. 00 коп.
- ООО ПКО «Вернем» в размере 12 750 руб. 00 коп.
- ООО МКК «Финтерра» в размере 34 693 руб. 23 коп.
- АО МКК «Займ-экспресс» в размере 24 750 руб. 00 коп.
- АО «МКК УФ» в размере 16 640 руб. 79 коп.
- ООО МКК «Микроклад» в размере 23 724 руб. 94 коп.
- ООО ПКО «ЮСВ» в размере 14 428 руб. 16 коп.
- ООО ПКО «СЗА» в размере 25 800 руб. 00 коп.
- ООО ПКО «Айди коллект» в размере 26 794 руб. 50 коп.
- ООО «СФО Стандарт» в размере 34 684 руб. 00 коп.
- ООО ПКО «Вива коллект» в размере 58 072 руб. 03 коп.
- ПАО «Сбербанк» в размере 674 431 руб. 12 коп.
- АО «Альфа-банк» в размере 170 625 руб. 18 коп.
- АО «Тбанк» в размере 198 414 руб. 69 коп.
- АО «Банк Русский стандарт» в размере 9 720 руб. 00 коп.
- ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 50 438 руб. 18 коп.
- АО ПКО «ЦДУ» в размере 31 337 руб. 00 коп.
- ООО «СФО Легал Финанс» в размере 184 728 руб. 83 коп.
- ООО ПКО «Траст» в размере 153 209 руб. 39 коп.
- ООО ПКО «Филберт» в размере 160 606 руб. 69 коп.
- ООО «УН-Финанс» в размере 12 173 руб. 34 коп.
- ООО «Твой кредит» в размере 12 750 руб. 00 коп.
- ООО ПКО «Киберколлект» в размере 29 457 руб. 00 коп.
- ООО ПКО «БВ Правеж» в размере 55 925 руб. 00 коп.
- ООО МФК «Экспрессденьги» в размере 12 750 руб. 00 коп.
- ООО «Аргум» в размере 82 345 руб. 71 коп.
- ООО ПКО «АРКА» в размере 50 770 руб. 34 коп.
- ПАО МКК «ЦФП» в размере 59 043 руб. 00 коп.
- ООО ПКО «Фемида» в размере 26 033 руб. 00 коп.
- ООО МФК «Бысьроденьги» в размере 42 309 руб. 30 коп.
- НАО ПКО «ПКБ» в размере 131 557 руб. 72 коп.
- МУП «ПОВВ» в размере 4 969 руб. 70 коп.
- ООО «ЦКС» в размере 316 руб. 72 коп.
- ООО «Газэнергосервис» в размере 819 руб. 39 коп.
- АО «Устэк-Челябинск» в размере 7 899 руб. 69 коп.
- ООО «Урадэнергосбыт» в размере 1 273 руб. 91 коп.
- СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» в размере 2 719 руб. 30 коп.
- ООО УК «Ленар» в размере 4 189 руб. 96 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 27-28) у ФИО1 имеется следующее имущество - жилое помещение на праве общей долевой собственности 3/5, площадью 44.9 кв.м., расположенное по адресу <...>, кв. 21.
Как указано должником, доходов недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами. Должник в настоящее время не работает.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.
При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1
При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 59).
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, проживающую по адресу: <...>, кв. 21.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 декабря 2025 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО6 из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», 119017, <...> казачий <...>).
4. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица: Управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска (454091, г. Челябинск, ул. Советская, д. 36) для защиты несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
5. Обязать финансового управляющего в срок до 13.11.2025 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.
6. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев, а полномочия финансового управляющего будут действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
7. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Р.В. Паньковецкий