АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10559/2023

г. Казань Дело № А65-31709/2022

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

ответчика – ФИО1, доверенность от 25.01.2023,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарден Глобал Групп»,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023

по делу №А65-31709/2022

по исковому заявлению ФИО2, г. Казань, ФИО3, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарден Глобал Групп» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) и ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарден Глобал Групп» (далее – ООО «Гарден Глобал Групп», ответчик) о взыскании 840 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, по 420 000 рублей соответственно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2023, по делу № А65-31709/2022 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Гарден Глобал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2022 по день фактического исполнения оплаты суммы 420 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9900 рублей.

С ООО «Гарден Глобал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2022 по день фактического исполнения оплаты суммы 420 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9900 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

ООО «Гарден Глобал Групп», не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, считая обжалуемый судебный акт незаконным, необоснованным, противоречащим нормам права и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе, по существу которой заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, вынести новое решение.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2023 в связи с отсутствием судьи Савкиной М.А. ввиду болезни, произведена ее замена на судью Желаеву М.З.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права, соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым отменить принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, физическими лицами ФИО4, ФИО2 и ФИО3 было учреждено 29.10.2019 ООО «Гарден Глобал Групп» и зарегистрировано 06.11.2019.

Согласно протоколу общего собрания учредителей от 29.10.2019 №1 доли участников были распределены следующим образом:

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – номинальная стоимость 3 000 рублей – 30 % уставного капитала.

- ФИО3 05.07.1988 года рождения– номинальная стоимость 3 000 рублей – 30 % уставного капитала;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – номинальная стоимость 4 000 рублей – 40 % уставного капитала.

ФИО2 и ФИО3, являясь участниками ООО «Гарден Глобал Групп», обратились в общество 10.03.2022 и 07.03.2022 с заявлением о выходе из состава участников общества, выплате им реальной стоимости их долей, которая составляет 420 000 рублей каждая.

Суд первой инстанции, отказывая в иске со ссылкой на статьи 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», указал, что по истечении срока отведенного для формирования уставного капитала после государственной регистрации общества уставный капитал был сформирован за счет вклада лишь одного учредителя/участника – ФИО4 Истцы не предоставили необходимых доказательств оплаты своих долей в уставном капитале общества на сумму 60% (по 30% соответственно), с номинальной стоимостью 6 000 рублей, по 3 000 рублей соответственно каждый.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что истцы не исполнили обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества после истечения срока оплаты доли, исходя из отсутствия доказательств оплаты ими взносов, и не приобрели своих долей в обществе, следовательно, у общества не возникла обязанность по выплате им действительную стоимость доли.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился по следующим основаниям.

ФИО2 и ФИО3 в порядке пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» нотариально удостоверили заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Нотариус, удостоверивший заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Не позднее одного рабочего дня со дня подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления, нотариус, совершивший нотариальное удостоверение заявления участника общества о выходе из общества, передает этому обществу удостоверенное им заявление участника общества о выходе из общества и копию заявления путем их направления по адресу общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и (или) по адресу электронной почты общества, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре юридических лиц (при наличии).

Нотариальное удостоверение заявления участника общества о выходе из общества, подача в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления, передача обществу документов осуществляются нотариусом, совершившим нотариальное удостоверение заявления участника общества о выходе из общества, в рамках одного нотариального действия.

Изменения в ЕГРЮЛ были зарегистрированы 17.03.2022 и 14.03.2022, ФИО2 и ФИО3 были исключены из числа учредителей указанного общества.

Согласно пунктам 6.1; 7; 8 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества. При этом общество, в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества, обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества, действительную стоимость оплаченной части доли.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли в силу пункта 2 статьи 14 указанного Закона.

Согласно пункту 7.12 Устава общество обязано в течение 6 (шести) месяцев выплатить участнику общества действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

В силу статьи 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение установленного срока, неоплаченная часть доли переходит к обществу, которая должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, установленные федеральным законом.

В силу пунктов 2; 5; 6 статьи 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью и другие нормативные акты не содержат положений о том, какими доказательствами должен подтверждаться факт оплаты доли в уставном капитале общества.

Возражения по поводу статуса истцов в качестве участников общества не заявлялись.

Учредительные документы, а также протоколы общих собраний участников общества подтверждают участие истцов в деятельности общества в качестве его участников.

В случае если бы ФИО2 и ФИО3 не исполнили обязанность по оплате доли в установленный срок, их доли должны были бы перейти к обществу. У общества при этом возникла бы обязанность обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением и распорядиться неоплаченной долей участников, которая перешла к обществу, либо уменьшить уставный капитал.

Доказательств того, что общество применило последствия невыполнения участниками общества обязанностей по уплате доли, в материалы дела не представлено.

Факт признания обществом за ФИО2 и ФИО3 статуса 30% участников предполагает полную оплату доли, вследствие чего, общество обязано произвести полагающуюся выплату выходящим из общества истцам.

Истцы указали на определение действительной стоимость доли со ссылкой на представленный в материалы дела бухгалтерского баланса и отчет о финансовых результатах.

Суд апелляционной инстанции согласился с представленным истцами расчетом, отметив, что заявленный размер действительной стоимости доли не превышает арифметически исчисленный размер по данным баланса, не сравнив при этом данные расчета с данными бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах ( л.д. 118-124, том 1).

В связи с тем, что общество не оспорило представленный расчет истцом и не выплатило причитающуюся истцам стоимость доли, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании действительной стоимости доли в сумме 840 000 рублей в уставном капитале общества, по 420 000 рублей соответственно, согласно представленного по иску расчета.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной обществом просрочкой в выплате действительной стоимости доли, суд апелляционной инстанции признал, что у истца возникло право требования с общества процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2022 по день фактического исполнения оплаты суммы 420 000 рублей.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об обществах, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного закона его доля переходит к обществу.

Общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 14 Закона об обществах, действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н (с последующими изменениями) утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее - Порядок), в соответствии с которым при определении действительной стоимости доли оценивается рыночная стоимость принадлежащего обществу недвижимого имущества.

В пунктах 4 - 7 Порядка указано, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (пункт 4).

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (пункт 5).

Обязательства, принимаемые к расчету включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества (пункт 6).

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7).

Судом апелляционной инстанции названные требования закона не были учтены при проверки представленного истцами расчета, подлежащей выплате действительной стоимости доли каждого участника (л.д. 118-124, том 1).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, судом не установлены, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, а для принятия обоснованного и законного решения требуется установить обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом исследовать и оценить необходимые доказательства, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, постановление апелляционного суда подлежит отмене в соответствии с частями 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело – передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в порядке пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, а также с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить значимые для дела обстоятельства, в том числе непосредственно исследовать и оценить все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, при необходимости предложить лицам, участвующим в деле, представить соответствующие доказательства в материалы дела, и определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. По результатам оценки всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установления всех юридически значимых обстоятельств разрешить спор по существу с учетом заявленных требований и в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции также надлежит распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу №А65-31709/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судебные расходы по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.З. Желаева

Судьи Э.Г. Гильманова

Н.Ю. Мельникова