АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
13 мая 2025 года Дело № А10-1582/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 724 268 руб. 85 коп., в том числе 2 722 363 руб. 20 коп. - долг за потребленную электрическую энергию за январь 2025 г., 1 905 руб. 65 коп. - пени по состоянию на 19.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
при участии в заседании
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.03.2024 № 122/ТП;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб., в том числе 99 000 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2025 г., 1 000 руб. - пени по состоянию на 19.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
02.04.2025 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, которыми просил взыскать с ответчика 2 724 268 руб. 85 коп., в том числе 2 722 363 руб. 20 коп. - долг за потребленную электрическую энергию за январь 2025 г., 1 905 руб. 65 коп. - пени по состоянию на 19.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 04 апреля 2025 года суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Почтовые отправления с определениями направлялись судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (Республика Бурятия, <...>).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству.
Информация о движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие имеющие существенное значение обстоятельства.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.
01.01.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (далее – поставщик) и МУП ЖКХ «Тепловик» (далее – исполнитель) заключен договор электроснабжения № 373-00490, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Приложением № 1 к договору сторонами определен перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета.
31.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена счета-фактура на сумму 2 722 363,20 руб.
Акт отпущенной электроэнергии от 31.01.2025 на сумму 2 722 363,20 руб. подписан с обеих сторон без разногласий.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.
Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение договорных обязательств истцом в январе 2025 года осуществлена поставка электрической энергии в объеме 384 956 кВт/ч на общую сумму 2 722 363,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью объемов переданной электроэнергии, актом отпущенной энергии от 31.01.2025.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2025 года в размере 2 722 363 руб. 20 коп.
Также истцом предъявлены требования о взыскании 1 905 руб. 65 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 19.02.2025 с последующим начислением с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором установлена обязанность по оплате электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
В отсутствие доказательств надлежащей оплаты задолженности в установленный срок, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии признается судом обоснованным в силу закона. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.
При цене иска 2 724 268 руб. 85 коп. размер государственной пошлины составляет 106 728 руб.
По смыслу положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недостающая часть государственной пошлины в размере 96 728 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 734 268 руб.
85 коп., в том числе 2 722 363 руб. 20 коп. - долг за потребленную электрическую энергию за январь 2025 г., 1 905 руб. 65 коп. – неустойка за период 19.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 96 728 руб. – государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Г. Серебренникова