ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44982/2023

г. Москва Дело № А40-58062/23

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-58062/23,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМ. АКАДЕМИКА А.Г. ШИПУНОВА" (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМ. АКАДЕМИКА А.Г. ШИПУНОВА" о взыскании неустойки в размере 48.836.682 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 19.05.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, заказчик) и акционерным обществом «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» (далее - АО «КБП», исполнитель) заключен государственный контракт от 26 марта 2015 г. № № 1518187312461010104001393/Н-1/2/6/45-15 на выполнение опытноконструкторской работы (далее - ОКР) для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - Контракт).

Пунктом 2.2 таблицы пункта 2.2 контракта предусмотрены следующие сроки выполнения обязательств: этап № 2.2 ОКР стоимостью 251 228 664,88 руб. - 1 апреля 2016 г. -30 декабря 2021 г.; этапа № 3.2 ОКР стоимостью 109 171 528,91 руб. - 1 мая 2019 г. -30 декабря 2021 г.; этапа № 4.1 ОКР стоимостью 29 770 046,00 руб. - 1 сентября 2021 г. -25 ноября 2021 г.

Согласно пункту 4.3 контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания заказчиком (представителем заказчика) акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных контрактом, заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены этапа ОКР.

Исполнителем допущены следующие нарушения условий контракта.

Работы по этапу № 2.2 ОКР по состоянию на 12 мая 2023 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательства по этапу № 2.2 ОКР за период с 31 декабря 2021 г. по 12 мая 2023 г. составляет 498 дней.

Таким образом, размер неустойки по этапу № 2.2 ОКР составляет 31 277 968,77 руб.

Работы по этапу № 3.2 ОКР по состоянию на 12 мая 2023 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательства по этапу № 3.2 ОКР за период с 31 декабря 2021 г. по 12 мая 2023 г. составляет 498 дней.

Таким образом, размер неустойки по этапу № 3.2 ОКР составляет 13 591 855,34 руб. Работы по этапу № 4.1 ОКР по состоянию на 12 мая 2023 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательства по этапу № 4.1 ОКР за период с 26 ноября 2021 г. по 12 мая 2023 г. составляет 533 дня.

Таким образом, размер неустойки по этапу № 4.1 ОКР составляет 3 966 858,62 руб.

Общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту составляет 48 836 682,73 руб.

В соответствии с разделом 9 контракта Минобороны России адрес АО «КБП» направлены претензии от 30 мая 2022 г. № 207/8/2252, от 30 мая 2022 г. № 207/8/2254, от 03 июня 2022 г. № 207/8/2299.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, исходит из следующего.

Довод о неправомерном снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Судом установлено, что заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд посчитал разумным и обоснованным снижение неустойки.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.05.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-58062/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Е.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк