АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

21 мая 2025 года Дело № А74-2937/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В.Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лек 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 097 914 руб. 75 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Лек 19» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 12 097 914 руб. 75 коп., в том числе 11 896 163 руб. 34 коп. долга по контрактам от 11.11.2024 № 2025.6907, от 12.02.2025 № 2025.0207, от 21.02.2025 № 2025.0231, от 13.12.2024 № 2025.8592, от 10.02.2025 № 1-25-ВК и 201 751 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2025 по 03.04.2025 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, начиная с 04.04.2025.

Стороны в судебном заседании не явились.

До судебного заседания ответчик направил заявление о признании иска, истец ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты от 11.11.2024 № 2025.6907, от 12.02.2025 № 2025.0207, от 21.02.2025 № 2025.0231, от 13.12.2024 № 2025.8592, от 10.02.2025 № 1-25-ВК, по условиям которого истец обязался поставить ответчику лекарственные препараты, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта от 11.11.2024 № 2025.6907 цена контракта составила 2 427 523 руб. 20 коп., включая НДС 10% - 220 683 руб. 93 коп. Цена I этапа поставки товара по контракту составила: 2 174 656 руб. 20 коп. Цена II этапа поставки товара по контракту составила: 252 867 руб. Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 303 440 руб. 40 коп. по счету - фактуре от 11.02.2025 № Л19-69.

Согласно пункту 2.2 контракта от 12.02.2025 № 2025.0207 цена контракта составила 987 711 руб. 77 коп., включая НДС 10% - 89 791 руб. 98 коп. Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 987 711 руб. 54 коп. по счету - фактуре от 28.02.2025 № Л19-105.

Согласно пункту 2.2 контракта от 21.02.2025 № 2025.0231 цена контракта составила 317 929 руб. 50 коп., включая НДС 10% - 28 902 руб. 68 коп. Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 317 929 руб. 50 коп. по счету - фактуре от 25.02.2025 № Л19-94.

Согласно пункту 2.2 контракта от 13.12.2024 № 2025.8592 цена контракта составила 38 459 851 руб. 20 коп., включая НДС 10% - 3 496 350 руб. 11 коп. Цена I этапа поставки товара по контракту составила: 22 736 671 руб. 20 коп. Цена II этапа поставки товара по контракту составила: 15 723 180 руб. Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 10 072 364 руб. 40 коп. по счету - фактуре от 26.02.2025 № Л19-97.

Согласно пункту 2.2 контракта от 10.02.2025 № 1-25-ВК цена контракта составила 214 717 руб. 50 коп., включая НДС 10% - 19 519 руб. 77 коп. Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 214 717 руб. 50 коп. по товарной накладной от 19.02.2025 № Л19-91.

Пунктам 9.4 контрактов предусмотрено ,что оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контрактам), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктами 5.3 контрактов.

Пунктами 11.2, 11.3, 11.4 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов от 11.11.2024 № 2025.6907, от 12.02.2025 № 2025.0207, от 21.02.2025 № 2025.0231, от 13.12.2024 № 2025.8592, от 10.02.2025 № 1-25-ВК и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – директором ФИО1, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 097 914 руб. 75 коп., в том числе 11 896 163 руб. 34 коп. долга и 201 751 руб. 41 коп. неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по делу составила 345 979 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 01.04.2025 № 481 в размере 163 098 руб. 40 коп., определением суд от 09.04.2025 произведен зачет государственной пошлины в общей сумме 182 880 руб. 60 коп., уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Лек 19» платёжными поручениями от 28.10.2024 № 1545 (8000 руб.), от 26.12.2024 № 1895 (415 руб.), от 28.10.2024 № 1549 (8000 руб.), от 28.10.2024 №1548 (10 509 руб.), 26.12.2024 № 1896 (на 2847 руб.), от 01.04.2024 № 417 (на 34 896 руб.), от 14.10.2024 №1477 (на 8620 руб.) №1547 от 28.10.2024 (на 6576 руб.), от 13.02.2025 №203.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов (242 185 руб. 30 коп.) суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 793 руб. 70 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лек 19» 12 097 914 руб. 75 коп., в том числе 11 896 163 руб. 34 коп. долга, 201 751 руб. 41 коп. неустойки, а также 103 793 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 01.04.2025 № 481.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 11 896 163 руб. 34 коп. за последующий период, начиная с 04.04.2025 до полного погашения данной задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лек 19» из федерального бюджета 242 185 руб. 30 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 01.04.2025 № 481 (59 304 руб. 70 коп.), от 28.10.2024 № 1545 (8000 руб.), от 26.12.2024 № 1895 (415 руб.), от 28.10.2024 № 1549 (8000 руб.), от 28.10.2024 №1548 (10 509 руб.), 26.12.2024 № 1896 (на 2847 руб.), от 01.04.2024 № 417 (на 34 896 руб.), от 14.10.2024 №1477 (на 8620 руб.) №1547 от 28.10.2024 (на 6576 руб.), от 13.02.2025 №203 (на 103 017 руб. 60 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.Е. Аношкина