АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица Седова, 76, Иркутск, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-22133/2025
06.11.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.11.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРИАТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2010, ИНН: <***>, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н ЕМЕЛЬЯНОВСКИЙ, ФИО1 СЕЛЬСОВЕТ, ТЕР. ЕНИСЕЙСКИЙ ТРАКТ, КМ 20-Й, СТР. 7)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>, 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ РАБОЧЕГО ШТАБА, Д. 138)
о взыскании 9 384 855 руб. 88 коп., в отсутствие сторон,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРИАТИ" (далее – истец, ООО «Гуриати») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" (далее – ответчик, МУП «Автодор») о взыскании задолженности по договору поставки от 11.08.2025 № 699-25-ЗПЭ в размере 9 201 949 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты за поставленный товар в период с 14.08.2025 по 18.09.2025 в размере 182 906 руб. 47 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты основного долга, расходов на оплату государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 29.09.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
01.11.2025 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ответчика о признании исковых требований.
Заявления сторон приобщены судом к материалам дела.
Определением от 29.09.2025 сторонам разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно
рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В связи с рассмотрением всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, а также с учетом поступивших от сторон ходатайств, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.
Между ООО «Гуриати» (Поставщик) и МУП «Иркутскавтодор» (далее – Заказчик) заключен договор поставки № от 11.08.2025 № 699-25-ЗПЭ на поставку плиты бордюра гранитного в количестве 17 398 п.м. на общую сумму 53 063 900 (пятьдесят три миллиона шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей, (далее – Договор). Договор был заключен по результатам проведения закупки № 30049, номер извещения в ЕИС 32515005287.
ООО «Гуриати» надлежащим образом выполнило взятые на себя обязательства и выполнила все взятые на себя обязанности по Договору, а именно произвело поставки товара, который был принят Покупателем без замечаний, что подвтеждается универсальными передаточными документами: № 25072413 от 24.07.2025 на сумму 259 555,00 р.; № 25072509 от 25.07.2025 на сумму 629 916,50 р.; № 25072519 от 25.07.2025 на сумму 262 666,00 р.; № 25072801 от 28.07.2025 на сумму 909 327,00 р.; № 25072903 от 29.07.2025 на сумму 519 384,50 р.; № 25072905 от 29.07.2025 на сумму 271 358,50 р.; № 25072909 от 29.07.2025 на сумму 1 413 949,50 р.; № 25072910 от 29.07.2025 на сумму 939 064,50 р.; № 25073001 от 30.07.2025 на сумму 660 904,50 р.; № 25073002 от 30.07.2025 на сумму 711 260,00 р.; № 25073003 от 30.07.2025 на сумму 720 227,00 р.; № 25073004 от 30.07.2025 на сумму 643 489,00 р.; № 25073005 от 30.07.2025 на сумму 669 627,50р.; № 25073123 от 31.07.2025 на сумму 539 270,50р.; № 25081903 от 19.08.2025 на сумму 519 567,50 р.; № 25081908 от 19.08.2025 на сумму 728 828,00 р.; № 25081910 от 19.08.2025 на сумму 519 811,50 р.; № 25081912 от 19.08.2025 на сумму 914 939,00 р.; № 25082001 от 20.08.2025 на сумму 366 854,00 р.
Поставки были осуществлены в срок и на условиях заключенного сторонами Договора поставки на общую сумму 12 200 000 руб. 00 коп. 28.08.2025.
29.08.2025 сторонами был произведен зачет взаимных однородных требований на сумму 998 050 руб. 59 коп.
Оплата от покупателя поступила 03.09.2025 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 4650. Задолженность ответчика перед истцом составила 9 201 949 руб. 41 коп.
Срок оплаты наступил 29.06.2024.
За нарушение сроков оплаты поставленного товара в соответствии с разделом 7 Договора поставки истец начислил ответчику неустойку в размере 182 906 руб. 47 коп.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем направления претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
От ответчика 01.11.2025 поступило заявление о признании исковых требований в полном объем, подписанное представителем по доверенности ФИО2, чьи полномочия на признание исковых требований подтверждены доверенностью от 15.09.2025 № 37, содержащей указание на соответствующие полномочия.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом поступившего заявления ответчика о признании иска в полном объеме исковые требования суд признает правомерными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.
В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 306 546 руб. 00 коп.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (214 582 руб. 20 коп.), расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 91 963 руб. (30% от уплаченной истцом суммы) подлежат возмещению ответчиком в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда
в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признание ответчиком исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРИАТИ" 9 384 855 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки от 11.08.2025 № 699-25-ЗПЭ, из которых: 9 201 949 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты за поставленный товар за период с 14.08.2025 по 18.09.2025 в размере 182 906 руб. 47 коп. с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 19.09.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации и 91 963 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРИАТИ" из федерального бюджета 214 582 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2025 № 3898.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья А.В. Бабаева