Решение по делу № А07-35978/2024 от 09.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-35978/24

09 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2024

Полный текст решения изготовлен 09.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

к БАНК ПТБ (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 150 940 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 05.12.2022, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность № 21 от 17.01.2024, копия диплома,

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к БАНК ПТБ (ООО) (далее – ответчик) о взыскании 150 940 руб. 90 коп. суммы убытков.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а также передать спор по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

От истца поступило возражение, исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представители, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2022 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № А07-10338/2022 о введении в отношении ФИО1 (дата рождения: 12.01.1973, место рождения: с. Сабырово Зилаирского района Башкирская АССР, страховой номер индивидуального лицевого счета: 020-166-146 93, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 453630, Республика Башкортостан, <...>, фактическое место жительства: 453630, Республика Башкортостан, <...>) процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Некоммерческое Партнерство Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350015, край Краснодарский, <...>).

Финансовый управляющий действует от имени ФИО1 в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из ответа исх. 26 от 15.04.2024 ФИО1 работал в ООО «АУРУМ» с 31.05.2023 по 07.11.2023.

Согласно ответу ООО «АУРУМ» исх. б/н от 31.07.2023 ФИО1 заработная плата перечислялась по следующим реквизитам:

Полное наименование Банка:ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) Дополнительный офис «Отделение в г. Баймак»

Сокращенное наименование Банка: Банк ПТБ (ООО)

Адрес местонахождения: 453630, <...>

к/с 30101810000000000846 в Отделении - НБ Республика Башкортостан БИК 048073846

ИНН <***>, КПП 997950001 ОГРН <***>, ОКПО 32058509 л/с <***> ФИО1

Исходя из ответа Межрайонной ИФНС России №37 по Республике Башкортостан от 29.09.2022 № 04-25/04936, по состоянию на 29.09.2022 л/с <***> отсутствует, данный счет был открыт сотрудниками банка после даты введения процедуры банкротства в отношении ФИО1

Финансовым управляющим данный счет не открывался.

Как указывает истец, за период с 31.05.2023 по 07.11.2023 Банк ПТБ (ООО) незаконно выдал ФИО1 денежных средств на общую сумму 150 940,90 рублей, которые подлежат включению в конкурсную массу.

Финансовым управляющим включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение № 9668572 от 19.09.2022 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника. Финансовым управляющим размещено объявление в газете «Коммерсантъ» № 77233134444 стр. 51/ № 177 (7378) от 24.09.2022.

Данные сообщения содержат идентификационный номер налогоплательщика, дату и место его рождения.

Таким образом, Банк ПТБ (ООО) должен был знать об открытии процедуры реализации имущества должника на момент открытия счета 19.09.2022.

Истец полагает, что игнорирование банком обязанности по получению сведений о платежеспособности клиента из Единого федерального реестра сведений о банкротстве привело к тому, что банк осуществил денежные операции в нарушение требований Закона о банкротстве.

Поскольку банк к моменту открытия счета и списания (выдачи) денежных средств должен был знать о том, что в отношении должника - ФИО1 введена процедура банкротства, банк не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника.

Согласно выписке по счету банковской карты Банк ПТБ (ООО) за период с 05.09.2020 по 05.09.2023 всего поступило денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу 239 314, 90 рублей.

Согласно Закону о банкротстве должнику полагается прожиточный минимум на себя в размере 15 669 рублей в месяц (итого 47 007 рублей за три месяца) и его иждивенца в размере 13 789 рублей (итого 43 367 рублей за три месяца).

Таким образом, сумма недостачи в конкурсной массе составила 150 940, 90 рублей (239 314,90 - 47 0007 - 43 367).

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно положениям пункта 6 части 1 и части 2 статьи 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 ГК РФ).

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются два условия: субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 27 АПК РФ, подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Предметом настоящего иска является требование финансового управляющего о взыскании с ответчика убытков, причиненных кредиторам должника незаконным списанием со счета должника денежных средств в отсутствие на то распоряжения финансового управляющего.

Как указано в части 12 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 6 ст. 213.24 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, кроме всего прочего имеет право: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствие с ч. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Из указанных норм материального права следует, что профессиональной деятельностью финансового управляющего является ведение дел о банкротстве гражданина, что включает в себя, в частности, контроль и распоряжение средствами должника на счетах и во вкладах в кредитных организациях в целях соблюдения интересов законных кредиторов и сохранения конкурсной массы должника.

Закон о банкротстве возлагает на финансового управляющего обязанность обеспечению сохранности имущества должника и принятию мер по недопущению необоснованно и незаконного уменьшения конкурсной массы.

Таким образом, споры, связанные с законностью совершения кредитными организациями операций по счету лица, признанного банкротом, связаны с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего по ведению банкротства гражданина: инвентаризация, контроль за имуществом, принятие мер к его сохранности в целях образования конкурсной массы. Данные меры необходимы в целях добросовестного распределения активов должника между кредиторами.

После признания гражданина банкротом сам он фактически утрачивает правоспособность в отношении своего имущества. Настоящий спор носит характер специальной подведомственности, поскольку обоснованность списания денежных средств затрагивает напрямую финансовые интересы кредиторов физического лица, в том числе юридических лиц, которые, объективно, являются наиболее заинтересованными в исходе дела, нежели сам должник. По обстоятельствам дела, именно должник в своих интересах произвел списание средств, следовательно, данную операцию как нарушающую свои права, он не рассматривает. Процедуры списания денежных средств со счета должника регулируются положениями специального закона - от 26.10.2002 № 127-ФЗ и в том случае, если суд установил у гражданина признаки банкротства, заинтересованными лицами в законности операций должника являются как финансовый управляющий, так и все кредиторы должника.

Экономический характер спора обуславливается его предметом. В силу Закона о банкротстве, все финансовые операции должника и распоряжение его имуществом вправе совершать финансовый управляющий. Деятельность финансового управляющего является профессиональной. Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение, следовательно, осуществляется предпринимательская деятельность.

Кроме того, споры специальной подведомственности предполагают участие в процессе физического лица в качестве стороны спора.

Ответчик является кредитной организацией - юридическим лицом.

Отношения, из которых вытекает спор, экономические - спор возник в ходе процедуры банкротства должника в рамках Закона о банкротстве, связан с осуществлением экономической деятельности Банк ПТБ (ООО).

Характер спора носит экономический характер.

Следовательно, настоящий спор относиться к подведомственности арбитражных судов, а также предъявление иска было в интересах всех кредиторов должника.

На основании изложенного, ходатайство о передаче рассмотрения спора по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела; независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о несостоятельности (банкротстве) (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с изменениями положений статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 № 429-ФЗ), споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

В рассматриваем случае иск подан ФИО2, исполняющим обязанности финансового управляющего Б.И.ББ., следовательно, спор связан с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего и подлежит разрешению арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п.6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С учетом вышеизложенного финансовый управляющий действует от имени ФИО1 в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из ответа ООО «Аурум» на запрос финансового управляющего исх. 26 от 15.04.2024 ФИО1 работал в ООО «АУРУМ» с 31.05.2023 по 07.11.2023.

Согласно ответу ООО «АУРУМ» исх. б/н от 31.07.2023 ФИО1 заработная плата перечислялась по следующим реквизитам:

Сокращенное наименование Банка: Банк ПТБ (ООО)

Адрес местонахождения: 453630, <...>

к/с 30101810000000000846 в Отделении - НБ Республика Башкортостан БИК 048073846

ИНН <***>, КПП 997950001 ОГРН <***>, ОКПО 32058509 л/с <***> ФИО1

Исходя из ответа Межрайонной ИФНС России №37 по Республике Башкортостан от 29.09.2022 № 04-25/04936 по состоянию на 29.09.2022 л/с <***> отсутствует, данный счет был открыт сотрудниками банка после даты введения процедуры банкротства в отношении ФИО1

Финансовым управляющим данный счет не открывался.

За период с 31.05.2023 по 07.11.2023 Банк ПТБ (ООО) незаконно выдало ФИО1 денежных средств на общую сумму 150 940,90 рублей, которые подлежат включению в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 8 статья 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно ч. 8 ст. 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является право требования возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закон о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства», при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона о банкротстве) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

Согласно пункту 2.1 Постановления № 36 кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

В пункте 5 Постановления № 36 разъяснено, что в случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных ранее положений Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Данные сообщения содержат идентификационный номер налогоплательщика, дату и место его рождения.

Игнорирование банком обязанности по получению сведений о платежеспособности клиента из Единого федерального реестра сведений о банкротстве привело к тому, что банк осуществил денежные операции в нарушение требований Закона о банкротстве.

Таким образом, сумма недостачи в конкурсной массе составила 150 940, 90 рублей (239 314,90 - 47 0007 - 43 367).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины в действиях Банк ПТБ (ООО), допустившего открытие расчетного счета должнику после введения процедуры банкротства и списание с него (выдачу) должнику денежных средств в сумме 150 940, 90 рублей.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

Довод о том, что финансовый управляющий не проявил должной инициативы и осмотрительности как профессиональный участник процедуры банкротства, направив требование о блокировке счета по прошествии двух месяцев, несостоятелен.

В адрес финансового управляющего почтой поступил ответ ООО «АУРУМ» Исх. б/н от 31.07.2023 г. Согласно конверту, почтовое отправление было сформировано 04.08.2023 с учетом почтового прогона простого письма с Белгородского района в отделение Почты России письмо поступило 23.08.2023. В последующем финансовый управляющий получил его и подготовил запрос, который был отправлен 30.08.2023 в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией.

Таким образом, в действиях финансового управляющего отсутствуют нарушения.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что Банк, обладая сведениями о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, не имел правовых оснований для открытия банковского счета и выдачи денежных средств в отсутствие письменного согласия финансового управляющего. Действия Банка привели к неправомерному распоряжению денежными средствами должника и как следствие к уменьшению конкурсной массы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с БАНК ПТБ (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в конкурсную массу должника ФИО1 (ИНН <***>) убытки в сумме 150 940 руб.

Взыскать с БАНК ПТБ (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 547 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева