Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 апреля 2025 года Дело № А56-124943/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстигнеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии посредством системы веб-конференции (онлайн): временного управляющего ООО «Престиж» ФИО1,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2024 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «ГРАНД») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж», должник).
Определением арбитражного суда от 09.07.2024 произведена процессуальная замена ООО «ГРАНД» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическое агентство «Иск-Трейд» (далее - ООО ПКО «ЮАИТ») с требованием в размере 5 169 400 руб.
Определением арбитражного суда от 19.12.2024 (резолютивная часть от 17.12.2024) требование ООО ПКО «ЮАИТ» признано обоснованным, в отношении ООО «Престиж» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее - временный управляющий, ФИО1), член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ААУ «ЦФОП АПК»), судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 22.04.2025.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №242(7932) от 28.12.2024.
16.04.2025 через сервис «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили: протокол собрания кредиторов ООО «Престиж» № 01 от 11.04.2025 (с приложением, в том числе: отчет временного управляющего от 11.04.2025).
21.04.2025 через сервис «Мой Арбитр» Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ») представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), его согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.
В судебном заседании временный управляющий пояснил о выполненных в процедуре наблюдения мероприятиях, просил признать должника банкротом, с учетом перспективы поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств по результатам взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок.
Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего не поступили.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет временного управляющего по итогам наблюдения рассмотрен в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Приобщив поступившие документы к материалам дела, оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет временного управляющего, проверив доводы ходатайства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также установлено, что принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.
При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).
Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов в общем размере 8 502 230,57 руб. (в том числе: 380 069,40 руб. - неустойки).
Первое собрание кредиторов должника созвано и проведено временным управляющим 11.04.2025. В собрании кредиторов принял представитель ООО ПКО «ЮАИТ», чьи требования составляют 63,64 % (5 169 400,00 руб.) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, а также представитель должника ФИО3 без права голоса.
Собрание кредиторов приняты следующие решения по вопросам повестки дня (протокол № 01 от 11.04.2025):
1. Утвердить отчет временного управляющего;
2. .Обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об открытии конкурсного производства;
3. ФИО1 (ИНН <***>) член Союза «МЦАУ» (150040, <...>);
4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;
6. Не избирать представителя собрания кредиторов;
7. Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего;
8. Выбрать местом проведения очных собраний кредиторов г. Москва, конкретное место по усмотрению арбитражного управляющего;
9. Установить периодичность проведения собрания кредиторов не реже чем один раз в шесть месяцев.
Решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:
о невозможности восстановления платежеспособности должника;
о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;
о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «Престиж» выявлены признаки преднамеренного банкротства: 15 подозрительных сделок на общую сумму 73 807 644,23 руб.
Балансовая стоимость имущества должника за 2023 составляла 241 919 000 руб. Инвентаризации и оценка имущества временным управляющим не проводились.
С предложением о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения лица, участвующие в деле, не обращались. Доказательства принятия каких-либо мер к погашению кредиторской задолженности, а также документального подтверждения возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют. Данные, содержащиеся в представленных временным управляющим документах в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).
Оснований для прекращения или отказа в признании должника банкротом не имеется.
На основании вышеизложенного должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.
Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника, в арбитражный суд не поступала (статья 22 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 22.10.2025).
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Престиж» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» - 398; почтовый адрес: 141406, Московская обл., г. Химки, а/я 513).
Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическое агентство «Иск-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судья Э.А. Пахомова