Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-4669/2025

05 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., рассмотрев исковое заявление

ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>)

к ООО «Авангард» (ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ФИО1, г. Краснодар

о взыскании 625 000 руб. неосновательного обогащения, 12 926 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, по доверенности,

от третьего лица: не явились,

после перерыва:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица:

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Авангард» о взыскании 625 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 926 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.05.2025, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, суд счел необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.10.2025 в 14 час. 20 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено без участи представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца мотивированы тем, что денежные средства, перечисленные истцом в пользу ООО «Авангард» в размере 625 000 руб. в рамках договора № 8184752495 от 15.05.2023, заключенного между истцом и заемщиком ФИО1 в виде субсидии на уплату первоначального взноса на приобретение автотранспортного средства по государственной программе Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2015 № 364 (с изменениями и дополнениями от 17.02.2018 № 163 (с изменениями и дополнениями), должны быть возвращены истцу ответчиком, в связи с расторжением договора купли-продажи электромобиля от 15.05.2023 № 15/05/2023(1) соглашением сторон 30.05.2024, считает указанную сумму в размере полученной заемщиком ФИО1 субсидии образовавшимся у ответчика перед истцом неосновательным обогащением.

Ответчик заявленные требования не признает, в их удовлетворении просит отказать в полном объеме поскольку доводы искового заявления, а также материалы дела не содержат доказательств образования у ответчика неосновательного обогащения за счет денежных средств истца, условия рассматриваемых в настоящем споре договоров потребительского кредита с использованием меры государственной поддержки в виде субсидии на первоначальный взнос и купли-продажи электромобиля исполнены сторонами в полном объеме и надлежащем порядке.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения. Такая выгода может выражаться, в том числе в пользовании чужим имуществом.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимым доказательством по данной категории дел выступает факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, истцу надлежит доказать правообладание имуществом за счет которого обогатился по его мнению ответчик, причинная связь между фактом неосновательного обогащения и действиями правообладателя денежных средств и субъекта неосновательного обогащения, а также вина субъекта неосновательного обогащения (с учетом ее особенностей в гражданском праве).

Совокупность всех перечисленных элементов должна быть доказана истцом в суде, в противном случае иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авангард» и ФИО1 15.05.2023 заключен договор купли-продажи Evolute i-PRO VIN: <***> с использованием заемных средств по договору потребительского кредита № 8184752495, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по программе льготного автокредитования с господдержкой.

Субсидия предоставляются в соответствии с государственной программой Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» в целях обеспечения удовлетворения потребности граждан в конкурентоспособной технике, соответствующей современному уровню международных требований по безопасности, экологичности и экономичности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2015 № 364 «О предоставлении из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей» утверждены Правила предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей, которые в свою очередь компенсируется кредитным организациям в соответствии с соглашением (договором) о предоставлении из федерального бюджета субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам.

Гражданин ФИО1 будучи лицом, имеющим право на предоставление дополнительной меры государственной поддержки в виде субсидии на уплату первоначального взноса в установленном государственной программой размере от стоимости приобретаемого транспортного средства, в рассматриваемом случае в размере 625 000 рублей, приобрел в ООО «Авангард» электромобиль.

ПАО «Совкомбанк» на основании договора потребительского кредита от 15.05.2023 № 8184752495 осуществил уплату первоначального взноса (части первоначального взноса) по договору купли-продажи автомобиля от 15.05.2023 № 15/05/2023(1) за гражданина ФИО1 в размере 625 000 рублей путем перечисления денежных средств в уплату стоимости приобретаемого транспортного средства.

ФИО1 15.05.2023 путем безналичного перевода внесены (личные) денежные средства в сумме 158 690,00 руб. на счет продавца ООО «Авангард» по договору купли-продажи транспортного средства Evolute i-PRO VIN: <***>, а также (личные) денежные средства в размере 33 500,00 руб. за пред-продажную подготовку автомобиля и 4500,00 руб. за техническое обслуживание на счет ООО «Авангард».

ПАО «Совкомбанк» 15.05.2023 перечислены денежные средств (заемные по кредитному договору от 15.05.2023 № 8184752495 в сумме 1 828 610 рублей на счет ООО «Авангард» по договору купли-продажи транспортного средства Evolute i-PRO VIN: <***>.

ПАО «Совкомбанк» 16.05.2023 во исполнение пункта 4 индивидуальных условий к потребительскому кредиту от 15.05.2023 № 8184752495 перечислил сумму государственной субсидии в размере 625 000 рублей на счет ООО «Авангард» по договору купли-продажи транспортного средства Evolute i-PRO VIN: <***> от 15.05.2023 № 15/05/2023(1).

Следует отметить, что правом на субсидирование государством в рамках льготного кредитования кредитного договора на приобретение автомобиля, включающего в себя затраты на уплату первоначального взноса по таким кредитам либо затраты на списание основного долга стоимости электромобиля, обладают граждане Российской Федерации, имеющие водительское удостоверение и отвечающие одновременно ряду следующих условий:

имеют несовершеннолетнего ребенка (детей), в том числе находящегося под опекой или под попечительством, либо до даты заключения кредитного договора не имели в собственности автомобиль, либо являются работниками медицинских организаций государственной системы здравоохранения, либо работниками государственных и муниципальных образовательных организаций, либо в счет уплаты части первоначального взноса по кредиту продают свой автомобиль, возраст которого согласно сведениям паспорта транспортного средства превышает 6 лет и который находится в собственности у заемщика не менее одного года, либо заключают кредит на приобретение электромобиля, либо являются гражданами Российской Федерации, проходящими военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", либо являются супругом (супругой), детьми или родителями, проживающими совместно с гражданами Российской Федерации, проходящими военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", либо являются пенсионерами, ранее проходившими военную службу, либо являются инвалидами;

не заключали в году, предшествующем году заключения кредитного договора, иных кредитных договоров на приобретение автомобиля, что подтверждается кредитным отчетом, представляемым бюро кредитных историй в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О кредитных историях", а также обязуются не заключать в текущем году иных кредитных договоров на приобретение автомобиля, что подтверждается письменными заявлениями заемщиков, представляемыми в кредитную организацию;

имеют регистрацию по месту жительства либо регистрацию по месту временного пребывания на территории Дальневосточного федерального округа (для кредитных договоров, предусматривающих возмещение затрат по кредитам в размере 25 процентов стоимости автомобиля, приобретаемого на территории Дальневосточного федерального округа);

Статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми настоящим делом требованиями, истцу надлежит доказать наличие у него вещного права на спорное имущество, а также факт владения ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания.

Суд считает необходимым отметить, что средства субсидии на уплату первоначального взноса путем компенсации банку соответствующих затрат по кредитам предоставляются из федерального бюджета и являются средствами государства в данном случае в лице Министерства финансов Российской Федерации и уполномоченного на реализацию государственной программы Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

По условиям договора потребительского кредита, заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» от 15.05.2023 № 8184752495 обязанность по возврату суммы субсидии гражданином ФИО1 банку наступает только в трех случаях:

- если в течение срока действия Договора установлен факт нарушения условий, в соответствии с которыми Заемщик признавался лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки,

- установлен факт несоответствия транспортного средства условиям Государственной программы,

- либо отсутствия Субсидии на возмещение выпадающих доходов по кредиту в рамках Государственной программы в течение 3 (трех) месяцев с даты оформления Договора,

В вышеперечисленных случаях заемщик в лице ФИО1 обязан вернуть в банк денежные средства, предоставленные банком на уплату первоначального взноса по договору в размере 625 000 рублей в течение 3 (трех) месяцев с даты наступления первого из вышеперечисленных событий.

Расторжение договора купли-продажи транспортного средства от 15.05.2023 № 15/05/2023(1) заключенного между ООО «Авангард» и ФИО1 соглашением от 30.05.2024, то есть по истечении более чем 12 календарных месяцев с даты его приобретения и нахождении его в эксплуатации покупателя, а также произведение заемщиком досрочного полного погашения задолженности перед банком 21.06.2024 по потребительскому кредиту от 15.05.2023 № 8184752495 к вышеперечисленным случаям не относится.

Таким образом, учитывая, что цели, условия и порядок предоставления из федерального бюджета субсидии российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам в данном случае в рамках договора потребительского кредита от 15.05.2023 № 8184752495 достигнута, гражданин ФИО1 право воспользоваться указанной субсидией, учитывая однократность ее предоставления, использовал, при отсутствии в материалах дела доказательств наличия претензий со стороны уполномоченного органа Министерства финансов Российской Федерации и реализатора государственной программы Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по целевому использованию средств рассматриваемой субсидии суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Вуколова