Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 декабря 2023 года Дело № А56-67711/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ФИО3 о признании ФИО4 (дата рождения 17.08.1979, место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д.7, кв.41, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), при участии согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ФИО2, ФИО3 (далее – кредиторы, заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО4 (дата рождения 17.08.1979, место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д.7, кв.41, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным банкротом.

Определением арбитражного суда от 24.07.2023 заявление принято к производству.

До начала рассмотрения дела по существу в суд от ФИО2 поступило заявление об уточнении размера заявленных требований, в котором она просила признать обоснованным ее заявление о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО4, признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО4 требование ФИО2 в размере 620 699,16 руб., утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Континент».

Уточнение приято судом к рассмотрению.

ФИО3 представил доказательства, подтверждающие погашение должником долга перед ним.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Континент» представила для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5.

В судебном заседании представитель кредитора уточненное заявление поддержал. Представитель должника представил дополнительные документы во исполнение определения суда от 20.10.2023; просил отложить судебное заседание, поскольку в рамках дела А56-75777/2018 судом не разрешено ходатайство ФИО2 о выдаче ей исполнительного листа на принудительное исполнение субсидиарным ответчиком ФИО4 определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2022 по делу А56-75777/2018/субс.1 на сумму 620 699,16 руб.

Представитель кредитора возражал против отложения, полагая, что вопрос о выдаче исполнительного листа не имеет правого значения для рассмотрения в настоящем судебном заседании заявление ФИО2 о признании ФИО4 банкротом по существу.

Учитывая, что заявление кредитора обосновано вступившим в законную силу судебным актом, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.

Кандидат в финансовые управляющие, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Представитель кредитора ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника просит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Между тем суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства должника, полагая его необоснованным с учетом следующего.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2022 по делу № А56-75777/2018субс.1 заявления конкурсного кредитора ФИО3 и конкурсного управляющего ФИО6 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Охтинский дискаунт» об установлении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено.

Суд определил взыскать солидарно с ХП «УК Киллфиш», ФИО4 (далее -Должник), ФИО7, ФИО8, ФИО9 денежные средства в размере 3 257 922,74 руб., из которых в пользу ФИО2 (далее — Взыскатель) 1 643 322,95 руб.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был выдан исполнительный лист от 22.02.2023 серии ФС № 037622069 на принудительное исполнение судебного акта в отношении ФИО4, а также другие исполнительные листы в отношении солидарных ответчиков.

ФИО2 было направлено заявление в ПАО «Сбербанк России» от 02.03.2023 на принудительное взыскание задолженности на основании исполнительных листов, в том числе и с ФИО10

Ответчиками солидарно в период с 02.03.2023 по 11.04.2023 на основании исполнительных листов была частично погашена задолженность перед ФИО2 в размере 665 702,01 руб., что отражено в исполнительном документе.

Впоследствии часть указанной суммы были взысканы именно с ФИО9, также являвшегося солидарным ответчиком по решению суда.

В связи с отсутствием полного погашения задолженности, ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с соответствующим заявлением о возврате исполнительных листов.

ФИО2 обратилась в Федеральную службу судебных приставов с соответствующим заявлением для принудительного исполнения судебного акта на основании ранее выданных исполнительных документов, были возбуждены соответствующие исполнительные производства в отношении солидарных ответчиков.

Вместе с тем Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2023 по делу № А56-75777/2018 в привлечении ФИО9 - солидарного ответчика, с которого ранее было взыскано 620 699.16 руб. в пользу ФИО2, к субсидиарной ответственности, было отказано.

ФИО9 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-75777/2018/субс.1 заявление ФИО9 принято к производству суда.

27.09.2023 ФИО2 в добровольном порядке возрастила денежные средства в пользу ФИО9 в размере 620 699.16 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

03.10.2023 ФИО9 в материалы дела № А56-75777/2018/субс.1 было подано соответствующее ходатайство об отказе от заявления о повороте исполнения судебного акта, что также подтверждает факт возврата в его пользу денежных средств, ранее списанных с него в пользу ФИО2 в размере 620 699,16 руб.

В связи с тем, что ФИО9 исключен из состава солидарных ответчиков, а ранее списанные с него денежные средства ему возвращены, следует считать, что в настоящий момент обязательства солидарных ответчиков, в том числе и ФИО4, по оплате задолженности перед ФИО2 в размере 620 699,16 руб. не исполнены.

Таким образом, заявитель является кредитором должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Обоснованность заявленного требования подтверждена представленными в материалы дела доказательством и должником не оспорена.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2020-2023 гг. ежемесячный доход ФИО4 не превышает 23 500 руб.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Принимая во внимание размер задолженности (620 699.16 руб.), суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и о необходимости введения процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Общество просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Континент» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего - ФИО5 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22449, адрес для корреспонденции: 194223, <...> и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

Должником возражений относительно утверждения арбитражным управляющим ФИО5 не представлено.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона N 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 руб. внесены заявителем в депозит Арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером операция №37 от 14.07.2023.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Также ФИО2 заявлено о включении её требований в реестр требований кредиторов.

Заявленная ФИО2 задолженность в размере в размере 620 699.16 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, признана судом обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить должнику, что в соответствии с разъяснениями пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Сокрытие должником информации о сделках, совершенных им за последние три года до подачи заявления о признании его банкротом, как и сокрытие информации о полученных доходах безусловно влияет на формирование конкурсной массы должника, а значит, на права и законные интересы кредиторов.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.2, 213.5, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО4 (дата рождения 17.08.1979, место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д.7, кв.41, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным банкротом обоснованным.

Признать гражданина ФИО4 (дата рождения 17.08.1979, место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д.7, кв.41, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22449, адрес для корреспонденции: 194223, <...>.

Включить требование ФИО2 в размере 620 699.16 руб. в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 21 мая 2024 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом N 6, зал N 6010.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Вареникова А.О.