АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
http://fasvvo.arbitr.ru
______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А29-201/2020
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2025.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
ФИО1
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2025 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025
по делу № А29-201/2020
по заявлению ФИО1
об индексации присужденных денежных средств
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Еврознак»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
и
установил :
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением
об индексации денежных средств, присужденных определением суда от 22.04.2022 в деле
о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Еврознак» (далее – общество «Еврознак», должник), и о взыскании с общества 24 139 рублей 01 копейки.
Определением от 26.06.2025 суд удовлетворил заявление частично, взыскал
с общества «Еврознак» в пользу ФИО1 13 431 рубль 02 копейки в качестве индексации; в удовлетворении остальной части требования отказал.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.09.2015 оставил определение от 26.06.2025 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился
в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.06.2025 и постановление от 22.09.2025, взыскать индексацию в заявленном размере.
По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением части 1
статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также конституционных положений, согласно которым судебная защита должна быть реальной, направленной на восстановление нарушенных прав и свобод в полном объеме. Присужденная в деле о банкротстве должника ко взысканию сумма представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами, включенные за реестр требований кредиторов. На данное требование мораторные проценты в соответствии
с законодательством о банкротстве не подлежат начислению. Индексация этих сумм производится с момента присуждения денежных средств до фактического исполнения решения суда, в том числе за период процедуру банкротства. В противном случае, как полагает податель жалобы, нарушенные права взыскателя не будут восстановлены полностью.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2025 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 по делу
№ А29-201/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением
от 23.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) признал общество «Еврознак» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыл
в отношении его имущества конкурсное производство, включил в состав третьей очереди реестра требований кредиторов требование ФИО2 в сумме
601 000 рублей долга, 206 818 рублей 90 копеек убытков, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 896 977 рублей 95 копеек штрафа и 976 137 рублей неустойки. Требование подтверждено решением Сыктывкарского городского суда от 10.09.2018
по делу № 2-176/2018 и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 20.12.2018 по делу № 33-7284/2018.
Определением от 22.04.2022 суд учел требование ФИО2 в сумме
238 348 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 20.12.2018 по 16.03.2020, в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением от 16.09.2022 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив кредитора ФИО2 с суммой требования в размере 238 348 рублей 68 копеек процентов на ФИО1
Определением от 09.06.2023 производство по делу о банкротстве общества «Еврознак» прекращено.
Определением от 23.10.2023 удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с общества «Еврознак» в пользу ФИО1 238 348 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средства. Взыскателю ФИО1 15.11.2023 выдан исполнительный лист серии ФС
№ 039969964 от 23.10.2023.
В ходе исполнительного производства № 262053/23/11001-ИП на счет ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 238 348 рублей 68 копеек, в том числе:
- 22.01.2024 в сумме 1356 рублей 19 копеек,
- 12.02.2024 в сумме 29 990 рублей 68 копеек,
- 15.02.2024 в сумме 9 рублей 32 копеек,
- 06.03.2024 в сумме 30 000 рублей,
- 27.05.2024 в сумме 28 750 рублей,
- 10.06.2024 в сумме 20 000 рублей,
- 05.07.2024 в сумме 30 000 рублей,
- 27.11.2024 в сумме 18 885 рублей 36 копеек,
- 18.12.2024 в сумме 16 996 рублей 83 копеек,
- 22.01.2025 в сумме 31 475 рублей 61 копейки,
- 14.02.2025 в сумме 30 884 рублей 69 копеек.
Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024
с общества «Еврознак» в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм, присужденных определением от 22.04.2022, в сумме 11 722 рубля 25 копеек за период
с 09.06.2023 по 31.12.2023.
Предметом настоящего спора явилось требование ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм за последующий период, с 01.01.2024 по 14.02.2025.
В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм
на день исполнения решения суда.
Согласно пунктам 13 и 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным
с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены,
и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Суды двух инстанций установили, что определение суда от 22.04.2022 исполнено должником с просрочкой, в период с 22.01.2024 по 14.02.2025. Следовательно,
у ФИО1 возникло право на индексацию присужденной суммы за период
с 01.01.2024 по 14.02.2025, заявленный в рамках настоящего спора.
Приняв во внимание, что заявление подано ФИО1 12.02.2025 по истечении года с момента совершения первого платежа от 22.01.2024 на сумму 1356 рублей
19 копеек, суд правомерно проиндексировал часть присужденной суммы за вычетом названного платежа в размере 1356 рублей 19 копеек. Сумма индексации за заявленный
в рамках настоящего спора период, с 01.01.2024 по 14.02.2025, составила 13 431 рубль
02 копейки.
При этом суд проверил расчет заявителя суммы индексации и признал его неправомерным.
ФИО1 произвел расчет индексации суммы 238 348 рублей 68 копеек за весь период просрочки, с 01.09.2022 по 14.02.2025, и ее размер составил 35 861 рубль 26 копеек. Из этой суммы ФИО1 вычел сумму индексации в размере 11 722 рублей 25 копеек, установленную постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2024 за период
с 09.06.2023 по 31.12.2023. Сумма индексации за спорный период времени, с 01.01.2024
по 14.02.2025, согласно расчету ФИО1, составила 24 139 рублей 01 копейка.
В представленном расчете ФИО1 учитывал период, приходящийся
на процедуру банкротства должника (с 01.09.2022 по 08.06.2023). ФИО1 настаивал
на том, что период нахождения должника в процедуре банкротства не подлежал исключению и должен учитываться при индексации присужденных сумм.
Вместе с тем данный вопрос являлся предметом обсуждения в ином споре
при заявлении ФИО1 об индексации присужденных сумм с 01.09.2022 по 31.12.2023.
Постановлением от 08.10.2024 Второй арбитражный апелляционный суд признал, что присужденные проценты (проценты за пользование чужими денежными средствами
в размере 238 348 рублей 68 копеек включены в реестр требований кредиторов определением от 22.04.2022) не подлежат индексации за период процедуры банкротства,
с 01.09.2022 по 08.06.2023; проиндексировал проценты за период с 09.06.2023
по 31.12.2023, взыскав индексацию в размере 11 722 рубля 25 копеек.
Возражения заявителя жалобы фактически направлены на пересмотр вступившего
в законную силу постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024, что недопустимо в рамках настоящего кассационного производства.
В данном споре заявлен иной период индексации с 01.01.2024 по 14.02.2025, который процедурой банкротства должника не охватывается. Вопрос об индексации присужденной суммы за период нахождения должника в процедуре банкротства, предметом настоящего спора не является.
В связи с изложенным суд округа не принимает во внимание доводы, приведенные
в кассационной жалобе.
Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебный актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 по делу № А29-201/2020 оставить
без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В. Кузнецова
Судьи
В.П. Прыткова
А.Н. Чих